1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.
3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Следовательно, нельзя утверждать, что часть 1 статьи 266 и часть 1 статьи 270 АПК Российской Федерации нарушают конституционные права заявителя в указанном им аспекте. […] Оспариваемые заявителем положения статей 2916, 2918 и 29111 АПК Российской Федерации, действующие в системной связи с другими положениями главы 35 АПК Российской Федерации, направлены на исправление в кассационном порядке возможной судебной ошибки, допущенной в судебных актах нижестоящих арбитражных судов, и являются дополнительной гарантией процессуальных прав граждан, а потому сами по себе также не нарушают конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Заявители, формально оспаривая конституционность положения части 1 статьи 266 АПК Российской Федерации о том, что к рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели, по существу, ставят перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении целесообразных, с их точки зрения, изменений в действующее законодательство, направленных на введение института арбитражных заседателей в апелляционное производство в системе арбитражных судов.
Как следует из содержания статьи 266 АПК Российской Федерации, она не исключает возможность приостановления арбитражным судом производства по делу в случаях, предусмотренных статьей 143 АПК Российской Федерации, в частности в случае невозможности рассмотрения конкретного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. […] Таким образом, статья 266 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционное право заявительницы на судебную защиту.