1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
2. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
3. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.
4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.(В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. По смыслу статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд в электронном виде заблаговременно направляет лицам, участвующим в деле, информацию, необходимую для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В пункте 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ указано, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12). В пункте 8.1.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ. Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле. Принимая во внимание, что ходатайство об участии в заседании путем использования системы видеоконференц-связи инспекцией подано 10.09.2026, то есть за 8 рабочих дней до начала судебного заседания, назначенного на 23.09.2026, отсутствует техническая возможность обеспечить проведение видеоконференц-связи в судебном заседании в указанную дату и заблаговременно известить лиц, участвующих в деле. При этом инспекция вправе заявить ходатайство о проведении онлайн-заседания (веб-конференции), для участия в котором допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.
Цитата из акта
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ходатайство подано за 3 рабочих дня до заседания, что не позволяет обеспечить техническую возможность видеоконференц-связи и заблаговременно известить участников. Ссылаясь на ч. 1, 2, п. 1 ч. 5 ст. 1531 АПК РФ, ч. 5 ст. 159 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, п. 8.1.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100. Также разъяснено право на участие в онлайн-заседании (веб-конференция).
Цитата из акта
…начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что оно подано за 7 рабочих дней до заседания, что не позволяет обеспечить техническую возможность и заблаговременно известить участников. Сослался на часть 5 статьи 159 АПК РФ, пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ № 12, пункт 8.1.2 постановления Пленума ВАС РФ № 100. Разъяснил возможность подачи ходатайства о проведении онлайн-заседания (веб-конференции).
Цитата из акта
…начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно подано за 7 рабочих дней до заседания, что не позволяет обеспечить техническую возможность и заблаговременно известить участников. Ссылаясь на часть 5 статьи 159 АПК РФ, суд указал на право отказать в удовлетворении ходатайства, поданного несвоевременно. Также разъяснена возможность участия в онлайн-заседании.
Цитата из акта
…начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом; если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).
Если лица не возражают и дело не рассматривается коллегиально, суд вправе завершить подготовку и открыть заседание первой инстанции; неявка извещённых лиц без возражений также позволяет перейти к разбирательству
На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд первой инстанции может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание только при отсутствии возражений отсутствующих надлежаще извещенных лиц, при этом возражения не требуют мотивированного обоснования.