Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 83 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Таким образом, названные нормы, не допускающие своего произвольного применения, а также статья 83 УПК Российской Федерации, не регулирующая прекращения судом производства по гражданскому делу, не нарушают конституционных прав С.В.В*******й.
Что касается пункта 5 части второй статьи 74, статьи 83, части первой, пункта 1 части третьей, частей шестой и седьмой статьи 259 УПК Российской Федерации, то Э.А.Г********м, вопреки требованиям пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представлены лишь копии решений судов первой и апелляционной инстанций.
Что же касается статьи 83 и части шестой статьи 259 УПК Российской Федерации, то они предъявляют требования к протоколу судебного заседания, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2017 года № 21-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 1014-О-О, от 8 июля 2021 года № 1370-О и др.). […] Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его права в обозначенном им аспекте.
Положения статей 7, 75, 83 и 297 УПК Российской Федерации, закрепляющие, соответственно, принцип законности при производстве по уголовному делу, правило недопустимости использования доказательств, полученных с нарушениями этого Кодекса, возможность использования в процессе доказывания протоколов следственных действий и судебных заседаний, если они соответствуют требованиям, установленным этим Кодексом, а также норму о законности, обоснованности и справедливости выносимого судом приговора, служат гарантией принятия правосудного решения по уголовному делу и тем самым не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.