1. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.(В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 535-ФЗ )
2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
…обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, вручения копии обвинительного заключения (части пятая и восьмая статьи 172, статьи 173 и 217, часть вторая статьи 222 и часть вторая статьи 265 УПК Российской Федерации); изложением в начале судебного следствия государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – заявления частным обвинителем; опросом председательствующим подсудимого о том, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (статья 273 УПК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1217-О-О и от 17 июля 2018 года № 1967-О).
Таким образом, оспариваемые нормы, включая положения статьи 273 УПК Российской Федерации, не регламентирующей вопросы определения размера вознаграждения адвоката, не могут расцениваться как нарушающие права С.В.Л******а в обозначенном им аспекте.
Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, и возражать против обвинения (пункты 1 и 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации) обеспечивается процедурами предъявления обвинения, допроса обвиняемого по существу предъявленного обвинения, ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, вручения копии обвинительного заключения (части пятая и восьмая статьи 172, статьи 173 и 217, часть вторая статьи 222 и часть вторая статьи 265 УПК Российской Федерации). Статья 273 УПК Российской Федерации, предусматривая, что судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (часть первая), председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (часть вторая), также выступает элементом механизма обеспечения права обвиняемого знать, в чем он обвиняется (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1217-О-О). […] Таким образом, оспариваемая норма, подлежащая применению во взаимосвязи с иными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающая права заявителя.
Таким образом, оспариваемые заявителем положения статьи 273 УПК Российской Федерации в указанном им аспекте правовой неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права.