Статья 272 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 272 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Положения статьи 291 УПК Российской Федерации – как сами по себе, так и во взаимосвязи со статьями 16, 47, 120, 248 и 272 данного Кодекса – не препятствуют стороне защиты заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой одного из приглашенных обвиняемым защитников, в том числе для дополнения судебного следствия; а решение, принимаемое по такому ходатайству, согласно части четвертой статьи 7 данного Кодекса во всяком случае должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности. […] Соответственно, оспариваемые положения статей 16, 47, 248, 272 и 291 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Часть вторая статьи 271 и статья 272 УПК Российской Федерации не освобождают суд от обязательного рассмотрения ходатайства обвиняемого о вызове свидетелей.
При неявке потерпевшего суд, в соответствии с положениями ст.272 УПК РФ, должен был выслушать мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и вынести постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося потерпевшего.
При неявке потерпевшего суд обязан выяснить причины неявки, обсудить возможность продолжения судебного разбирательства и при необходимости отложить его, вынести постановление.