Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 274 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок исследования доказательств

Редакция с 06.08.2026, актуальная · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 274 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 25.04.2023 № 980-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Часть первая статьи 274 УПК Российской Федерации устанавливает, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, а статья 284 того же Кодекса регулирует порядок осмотра вещественных доказательств, в силу которого такой осмотр проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон.

Определение КС РФ от 28.02.2023 № 461-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Следовательно, пункт 1 части первой статьи 237 и часть первая статьи 274 УПК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя обозначенным им образом.

Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2642-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

…или защиты о возвращении уголовного дела прокурору обжалуется в апелляционном порядке по правилам части второй этой же статьи одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1324-О, от 19 декабря 2017 года № 2885-О, от 30 января 2020 года № 213-О и др.) и не требует обязательного вынесения судом отдельного процессуального документа с удалением в совещательную комнату, если для суда очевидно отсутствие препятствий для дальнейшего рассмотрения дела (явная необоснованность заявленного ходатайства). Статьи 271 и 274 УПК Российской Федерации, устанавливая правила заявления и разрешения ходатайств и порядок исследования доказательств в судебном следствии, направлены на обеспечение состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. […] Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его права в указанных в жалобе аспектах.

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 276-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Данная норма воспроизводит и раскрывает применительно к уголовному судопроизводству положения статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и направлена на обеспечение равноправия сторон и независимости суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1548-О). Статья 274 УПК Российской Федерации, регламентирующая порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия, действуя в системе других норм этого Кодекса, в том числе его статей 15, 244 и 271, не предполагает нарушение судом требования равноправия сторон и необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств стороны защиты о собирании доказательств. […] Таким образом, оспариваемые заявителем нормы в обозначенном им аспекте неопределенности не содержат и не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, а что касается положений статьи 159 УПК Российской Федерации, то заявителем не представлены материалы, которыми подтверждалось бы их применение судом в его деле в указанном им смысле.

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 1

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 11

Всего актов КС со ссылкой на статью: 17.

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УПК", article="274", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УПК", "article": "274", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно