Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 50 Уголовного кодекса РФ. Исправительные работы

Редакция с 15.08.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

1. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.(В редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ )

Практика к части 1: Обзор практики ВС 13.10.2010

2. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

3. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.(В редакции Федерального закона от 03.06.2009 № 106-ФЗ )

Практика к части 3: Обзор практики ВС 14.03.2012 · Обзор практики ВС 20.07.2011 · Обзор практики ВС 13.10.2010

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )

Практика к части 4: Пленум ВС № 6, п. 2 · КС, 16.02.2006 № 62-О

5. Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.(Статья в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 50 Уголовного кодекса РФ

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 976-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Согласно статье 50 УК Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его; осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы; осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного (часть первая); исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет (часть вторая); из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов (часть третья).

Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2294-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Кроме того, в материалах, приложенных к жалобе Г.Н.А******н, отсутствуют копии официальных документов, подтверждающих применение в конкретном деле заявительницы статей 28, 49, 50 и 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статей 140, 303 и 305 УК Российской Федерации, статьи 45 ГПК Российской Федерации, статей 35 и 169 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение КС РФ от 26.01.2010 № 132-О-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Исправительные работы являются одним из видов уголовного наказания, назначаются по приговору суда осужденному, не имеющему основного места работы, отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания (часть первая статьи 50 УК Российской Федерации), и исполняются государственным органом – уголовно-исполнительной инспекцией (часть пятая статьи 16 УИК Российской Федерации).

Определение КС РФ от 16.02.2006 № 62-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Сформулировав в части четвертой статьи 50 УК Российской Федерации правило, согласно которому в случае злостного уклонения лица, осужденного к исправительным работам, от отбывания назначенного ему наказания суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы, законодатель не вышел за пределы своих полномочий. […] Таким образом, оспариваемая Северским городским судом Томской области норма уголовного закона, создающая условия для исполнения приговора и обеспечивающая тем самым неотвратимость и справедливость ответственности за преступление, за совершение которого лицо осуждено, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права гражданина А.В.П*********а, гарантируемые указанными в запросе статьями Конституции Российской Федерации.

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 50 Уголовного кодекса РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), пункт 2

Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

При назначении исправительных работ суд обязан установить конкретный размер удержаний из заработка в доход государства; отсутствие такого указания означает, что наказание фактически не назначено.

Постановление Пленума ВС РФ от 02.04.2013 № 6 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», пункт 2

«Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК

Замена исправительных работ лишением свободы при злостном уклонении несовершеннолетнего применяется с учётом личности и мотивировкой невозможности исправления без изоляции

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Президиумом 25 апреля 2025 г.)

Расширение возможности назначения исправительных работ может рассматриваться как усиление наказуемости только в случаях, если исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи УК РФ.

Расширение возможности назначения исправительных работ считается усилением наказуемости только если они – самый строгий вид наказания в санкции; иначе это улучшение положения.

Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Президиумом 25 апреля 2025 г.)

В резолютивной части приговора при назначении исправительных работ необходимо указывать вид их отбывания (как и вид места отбывания лишения свободы).

В резолютивной части приговора обязательно указывать вид исправительных работ (по месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления).

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года, пункт 2

вопреки требованиям ч. 3 ст. 50 УК РФ суд при назначении М. наказания по ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 116 УК РФ не указал размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил ему наказание за данные преступления.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд обязан указать в приговоре процент удержаний из заработной платы осужденного; неисполнение этого требования означает, что наказание фактически не назначено.

О Б З О Р судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, пункт 5

Назначение наказания в виде исправительных работ исключено из приговора, поскольку суд в нарушение закона (ст. 50 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) не указал размер удержаний в доход государства.

Назначение наказания в виде исправительных работ невозможно без указания в приговоре размера удержаний в доход государства.

Ещё 4

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года, пункт 2

суд при назначении Г. наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ не указал размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд должен определить процент удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, иначе наказание считается неназначенным.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года, пункт 2

назначаются осужденному, не имеющему основного места работы.

Исправительные работы назначаются только осужденному, не имеющему основного места работы; наличие работы исключает возможность назначения данного вида наказания.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года, пункт 2

исправительных работ должен быть определен процент удержаний из заработной платы осужденного.

При назначении исправительных работ суд обязан определить конкретный процент удержаний из заработной платы осужденного; отсутствие такого указания означает, что наказание фактически не назначено.

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г., пункт 2

из заработка осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.

При назначении исправительных работ суд обязан указать конкретный размер удержаний из заработка в доход государства, иначе наказание считается не назначенным.

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 1
  • 16.02.2021 № АПЛ21-19 — Статья упомянута в изложении обстоятельств дела и доводов

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 28

Всего актов КС со ссылкой на статью: 33.

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="УК", article="50", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "УК", "article": "50", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно