Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.(В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 57 Семейного кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
1) Юридически значимым обстоятельством является выяснение того, проживание с кем из родителей наиболее полно соответствует интересам ребенка (п. 3 ст. 65 СК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10). Суд обязан учитывать привязанность ребенка к родителям и другим членам семьи, возраст ребенка, личные качества родителей, отношения между каждым из них и ребенком, а также условия для воспитания. Само по себе материальное преимущество одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований.
2) В силу ст. 57 СК РФ учет мнения ребенка, достигшего 10 лет, обязателен, кроме случаев противоречия его интересам. Апелляция не учла последовательное мнение ребенка, достигшего 10 лет на момент апелляционного рассмотрения, о желании жить с отцом.
3) Апелляционное определение должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ; ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11, ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ; пп. 2, 3 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23). Апелляция этим требованиям не соответствует: она не привела мотивов, почему проживание с матерью целесообразнее, не опровергла заключение органа опеки при постоянном проживании ребенка с отцом и не дала надлежащей оценки заключению судебной психологической экспертизы.
4) Формальная ссылка на принцип 6 Декларации прав ребенка неправомерна, поскольку не учитывает отношение ребенка к каждому из родителей и другим родственникам. Интересы ребенка и его психологическое состояние сами по себе являются исключительными обстоятельствами.
5) Вывод суда должен соотноситься с принципом равенства прав и обязанностей родителей (п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним родителем не исключает полноценного общения другого родителя с ребенком и его участия в воспитании.
6) Кассационный суд не выявил и не устранил нарушения апелляции, чем не выполнил требования ст. 379.6 и чч. 1–3 ст. 379.7 ГПК РФ.
Цитата из акта
В статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено право ребенка на выражение своего мнения, которое не ограничено условием о достижении определенного возраста, но установлена обязательность учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет (за исключением случаев, когда это противоречит его интересам).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
При разрешении спора об определении места жительства ребёнка приоритетное право матери не абсолютно; родители равны в правах (ст. 61 СК РФ, Конвенция ООН о правах ребёнка). Суд апелляционной инстанции не мотивировал, почему не согласился с заключением судебной экспертизы (ребёнок привязан к отцу), заключениями органов опеки (оба поддержали отца), не учёл мнение ребёнка. Довод о необходимости разлучения ребёнка с матерью несостоятелен — определение места жительства с одним родителем не исключает общения с другим. Нарушены ст. 65, 57, 63 СК РФ, ст. 195-198, 327, 329 ГПК РФ.
Цитата из акта
…несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение
ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, установив существенные нарушения:
1) суды не учли, что уменьшение жилплощади ребёнка с 3-комнатной квартиры на однокомнатную (на 5,4 кв.м) не является незначительным, а фактически ухудшило жилищные условия (ст. 65 СК РФ, ст. 40 Конституции РФ);
2) мнение ребёнка, достигшего 10 лет, не выяснено (ст. 57 СК РФ);
3) согласие матери (Б********й) на сделку обязательно, она не лишена родительских прав;
4) встречное исковое заявление Г*******й не подано в письменной форме (ст. 131, 137 ГПК РФ) — его нет в материалах дела;
5) Б*******а не может быть выселена как отказавшаяся от приватизации (ст. 19 ФЗ № 189-ФЗ).
Цитата из акта
Согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Суды существенно нарушили нормы материального и процессуального права. При разрешении спора об определении места жительства ребенка суду надлежит исходить из интересов ребенка (ст.65 СК РФ, п.5 постановления Пленума ВС РФ №10 от 27.05.1998). К участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери (ст.78 СК РФ). Отсутствуют мотивированные заключения органов опеки. Мнение ребенка не выяснено (ст.57 СК РФ). Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя. Малолетний ребенок не должен быть разлучен с матерью, кроме исключительных обстоятельств (Принцип 6 Декларации прав ребенка).
Цитата из акта
…детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС указал на существенные нарушения: суд апелляционной инстанции не учёл мнение ребёнка, достигшего 10 лет, возражавшего против общения (ст. 57 СК РФ); не обосновал, почему общение устанавливается в интересах ребёнка (ст. 67, 63 СК РФ); не принял во внимание отказ истца от психиатрической экспертизы; не учёл показания врача-психиатра о возможной опасности истца; не оценил заключение комплексной психолого-педагогической экспертизы об отсутствии эмоциональной привязанности.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (определение от 18.06.2019, дело № 18-КГ19-25) отменил апелляционное определение, указав:
1) ст. 65 СК РФ, ст. 78 СК РФ, ст. 6 ФЗ № 48-ФЗ — при рассмотрении споров о воспитании детей обязательно участие органа опеки, который проводит обследование условий жизни и даёт мотивированное заключение;
2) в деле отсутствует письменное мотивированное заключение органа опеки;
3) суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в назначении психолого-педагогической экспертизы без указания мотивов (ст. 196, 198 ГПК РФ);
4) ст. 57 СК РФ — учёт мнения ребёнка, достигшего 10 лет;
5) преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований (п. 5, 6 постановления Пленума ВС РФ № 10).
Цитата из акта
…детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Суды не выполнили требования ст. 65 СК РФ, ст. 57 СК РФ, ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка, ст. 67, 71, 195-198 ГПК РФ. Не выяснено мнение ребенка 5 лет (с учетом возраста). Не исследован вопрос о материальном положении отца. Не проверена привязанность ребенка к каждому родителю. Не учтен принцип 6 Декларации прав ребенка (малолетний ребенок не должен быть разлучаем с матерью, кроме исключительных обстоятельств, которые суд не установил). Заключения органов опеки не мотивированы.
Цитата из акта
…детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Суды нарушили ст. 65 СК РФ, ст. 57 СК РФ, ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка, ст. 67, 71, 195-198 ГПК РФ, принцип 6 Декларации прав ребенка. Разлучение малолетних брата и сестры без установления исключительных обстоятельств недопустимо. Не выяснено мнение детей (суду следовало выяснить, с кем хотят проживать). Не исследован вопрос привязанности сына к матери и сестре. Экспертиза указала лишь на возможность, а не необходимость проживания сына с отцом. Размер алиментов на содержание матери определен не на дату решения (ст. 196 ГПК РФ).
Цитата из акта
…детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Принцип приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи закреплен в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (статья 38, часть 1; статья 671, часть 4) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 686-О, от 30 января 2024 года № 170-О и др.). Статья 57 того же Кодекса развивает названный принцип (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 года № 1267-О). […] Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
Таким образом, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации, развивающая принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка, не может – в том числе с учетом иных положений семейного законодательства – расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права несовершеннолетнего сына заявительницы.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 57 Семейного кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа», пункт 10
Несовершеннолетний, в отношении которого подано административное исковое заявление, имеет право лично участвовать в судебном заседании и давать объяснения по административному делу
Несовершеннолетний имеет право лично участвовать в судебном заседании и давать объяснения; для детей до 14 лет вызывается педагог, от 14 до 16 — по усмотрению суда
Учитывая положения статьи 57 СК РФ и статьи 12 Конвенции о правах ребенка, все суды в судебном заседании обязательно выясняли мнение детей, достигших возраста десяти лет, по вопросу их усыновления.
Суд обязан выяснять мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, по вопросу его усыновления, а при наличии возможности – и мнение детей младшего возраста.
Верховный Суд Российской Федерации неоднократно ориентировал
Суд обязан выяснять мнение ребенка по вопросу усыновления непосредственно в судебном заседании, если ребенок достиг достаточной зрелости и способен сформулировать свои взгляды.
а также исходя из положений статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ суду следует выяснять мнение ребенка по вопросу его усыновления непосредственно в судебном заседании во всех случаях, когда ребенок достиг достаточной степени зрелости и способен в силу этого сформулировать свои собственные взгляды.
Суд обязан выяснять мнение ребёнка по вопросу его усыновления непосредственно в судебном заседании во всех случаях, когда ребёнок достиг достаточной степени зрелости и способен сформулировать собственные взгляды, вне зависимости от достижения возраста 10 лет.
Соблюдая положения статьи 57 СК РФ и статьи 12 Конвенции о правах ребенка, суды в судебном заседании выясняли мнение детей, достигших возраста десяти лет, по вопросу их усыновления.
Суды в обязательном порядке выясняли мнение ребёнка, достигшего 10 лет, а при достаточной степени развития – и детей младшего возраста.
Как указано в статье 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
При рассмотрении дел о возвращении ребенка суд обязан выяснить мнение ребенка, учитывая его возраст и зрелость; мнение ребенка старше 10 лет подлежит обязательному учету, если это не противоречит его интересам.
учетом интересов ребенка, а также исходя из положений статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, суду следует выяснять мнение ребенка по вопросу его усыновления непосредственно в судебном заседании во всех случаях, когда ребенок достиг достаточной степени развития и способен в силу этого сформулировать свои собственные взгляды.
Суд должен выяснять мнение ребёнка непосредственно в судебном заседании во всех случаях, когда ребёнок достиг достаточной степени развития и способен сформулировать собственные взгляды.
Постановление Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», пункт 4
судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Ребёнок вправе быть заслушанным в суде; с 10 лет и младше если способен сформулировать взгляды; восстановление в правах в отношении ребёнка старше 10 лет — только с его согласия
Учитывая положения статьи 57 СК РФ и статьи 12 Конвенции о правах ребенка в судебном заседании суды выясняли мнение детей, достигших возраста десяти лет по вопросу их усыновления.
Суды обязательно выясняют мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, а также детей младше, если они способны сформулировать свои взгляды.
Исходя из положений статьи 57 Семейного кодекса Российской
Суды во всех случаях выясняли мнение детей, достигших десяти лет, непосредственно в судебном заседании; также допускается опрос детей младше десяти лет при достаточной степени развития.
Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам; по делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается с учетом этого мнения.
Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы; учет мнения ребенка, достигшего 10 лет, обязателен, кроме случаев, когда это противоречит его интересам; суд должен учесть желание ребенка проживать с определенным родителем.
в целях рассмотрения дел об усыновлении максимально с учетом интересов ребенка, а также исходя из положений статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, суду следует выяснять мнение ребенка по вопросу его усыновления непосредственно в судебном заседании во всех случаях, когда ребенок достиг достаточной степени развития и способен в силу этого сформулировать свои собственные взгляды.
Во всех случаях, когда ребенок достиг достаточной степени развития и способен сформулировать собственные взгляды, суд обязан выяснять его мнение по вопросу усыновления непосредственно в судебном заседании; при невозможности опросить (из-за возраста, психического состояния) мнение выясняется специалистом.
статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), которыми закреплено право ребенка свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Закреплено право ребенка выражать мнение по всем затрагивающим его интересы вопросам и быть заслушанным в суде; суды обязаны выяснять мнение ребенка с 10 лет, а также вправе опрашивать детей младшего возраста, способных сформулировать свои взгляды.
Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2013 № № 37 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»»
Исходя из указанных норм суд может также опросить в судебном заседании ребенка в возрасте младше десяти лет, если придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды по вопросам, касающимся его усыновления.
Суд может опросить в судебном заседании ребёнка младше 10 лет, если придёт к выводу, что ребёнок способен сформулировать свои взгляды по вопросам усыновления.
Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей: Суд должен непосредственно выяснять мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет; опосредованное получение мнения через орган опеки не соответствует требованиям закона и нарушает право ребенка быть заслушанным.
Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10, пункт 8: При опросе несовершеннолетнего в суде следует предварительно выяснить мнение органа опеки о воздействии на ребёнка; опрос производится с учётом возраста в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние заинтересованных лиц.