Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1599-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г**********а Р*****а Т********а на нарушение его конституционных прав статьями 56, 57, 61, 63, 65 и 66 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Т.Г**********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Гражданин Р.Т.Г*********в, в деле с участием которого судом, среди прочего, определен порядок его общения с детьми, оспаривает конституционность статей 56 «Право ребенка на защиту», 57 «Право ребенка выражать свое мнение», 61 «Равенство прав и обязанностей родителей», 63 «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей», 65 «Осуществление родительских прав» и 66 (в жалобе также ошибочно упоминается как статья 67) «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка» Семейного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, статьи 56, 57 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат статьям 15, 17, 18, 38, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку отсутствие в них понятия интереса ребенка приводит к их произвольному истолкованию, что не отвечает принципу правовой определенности, а статьи 61, 63, 65 и 66 того же Кодекса не соответствуют статьям 19 и 38 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они лишают проживающего отдельно от ребенка родителя, в частности отца, равной возможности воспитывать детей и общаться с ними. Кроме того, Р.Т.Г*********в полагает, что оспариваемые нормы нарушают конституционные права его несовершеннолетних детей.

Заявитель указывает, что в деле с его участием мнение детей заслушано не было, а их интересы определены исходя из позиции органа опеки и попечительства и суда вопреки требованиям статей 56 и 57 Семейного кодекса Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющая основные положения об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, конкретизирует статью 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и не ограничивает сама по себе объем родительских прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 2464-О).

Согласно абзацу третьему пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации и иные оспариваемые нормы данного Кодекса не предполагают их произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал, что порядок общения Р.Т.Г**********а с детьми определен с учетом их интересов на основе представленных доказательств и может быть впоследствии изменен с учетом конкретных обстоятельств, в том числе пожеланий самих детей. Оспариваемые нормы сами по себе не могут расцениваться и как нарушающие конституционные права несовершеннолетних детей Р.Т.Г**********а.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем каких-либо норм права, разрешение вопроса о том, соответствует ли интересам детей определенный судом порядок общения с ними родителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г**********а Р*****а Т********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1599-О