1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Суды существенно нарушили нормы материального и процессуального права. При разрешении спора об определении места жительства ребенка суду надлежит исходить из интересов ребенка (ст.65 СК РФ, п.5 постановления Пленума ВС РФ №10 от 27.05.1998). К участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери (ст.78 СК РФ). Отсутствуют мотивированные заключения органов опеки. Мнение ребенка не выяснено (ст.57 СК РФ). Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя. Малолетний ребенок не должен быть разлучен с матерью, кроме исключительных обстоятельств (Принцип 6 Декларации прав ребенка).
Цитата из акта
Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребёнка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребёнка и лиц, претендующих на его…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 18.02.2020, № 41-КГ19-50) отменила судебные постановления. ВС РФ указал: суды не установили юридически значимые обстоятельства — режим дня малолетнего ребёнка, его индивидуально-психологические особенности, влияние на развитие ребёнка порядка общения (фактически проживание по месяцу у матери и у отца с постоянными переездами на длительное расстояние); заключения органов опеки не содержали мотивированных выводов о порядке общения (ст.78 СК РФ, ст.47 ГПК РФ); нарушены ст.ст.67, 71, 195–198 ГПК РФ.
Цитата из акта
Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ (определение от 18.06.2019, дело № 18-КГ19-25) отменил апелляционное определение, указав:
1) ст. 65 СК РФ, ст. 78 СК РФ, ст. 6 ФЗ № 48-ФЗ — при рассмотрении споров о воспитании детей обязательно участие органа опеки, который проводит обследование условий жизни и даёт мотивированное заключение;
2) в деле отсутствует письменное мотивированное заключение органа опеки;
3) суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в назначении психолого-педагогической экспертизы без указания мотивов (ст. 196, 198 ГПК РФ);
4) ст. 57 СК РФ — учёт мнения ребёнка, достигшего 10 лет;
5) преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований (п. 5, 6 постановления Пленума ВС РФ № 10).
Цитата из акта
Так, в силу статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что суд не определил в качестве юридически значимых обстоятельств: проживание с кем из родителей наиболее полно соответствует интересам ребёнка (п. 3 ст. 65 СК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); не выяснил фактическое место жительства матери; не дал оценки противоречиям в документах; не исследовал вопрос о возможности матери лично воспитывать ребёнка (принцип преимущественного права родителей на воспитание перед другими лицами — ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 63 СК РФ); в деле отсутствовали мотивированные заключения органов опеки в порядке ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ; решение не мотивировано (нарушение ч. 1, 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Цитата из акта
Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ (определение №16-КГ15-42, 22.12.2015) указал: в соответствии с п. 19 постановления Пленума ВС РФ №15 от 05.11.1998 срок исковой давности по требованиям о разделе совместного имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Учитывая, что после расторжения брака стороны продолжали совместно пользоваться квартирой, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда ответчик совершил действие, препятствующее истице осуществлять свои права (предъявление иска о выселении в 2015 году).
Цитата из акта
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации).
при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства независимо от того, кем предъявлен иск.
детей, орган опеки и попечительства обязан согласно пункту 2 статьи 78 СК РФ провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора,
Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, и представить суду акт и заключение; отсутствие акта и заключения даже при иске самого органа опеки противоречит закону.
к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
К участию в деле о воспитании детей, независимо от того, кем предъявлен иск, должен быть привлечён орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни и представить акт и заключение по существу спора.