В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 729 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение
ВС отменил оба акта. Суды неправильно применили нормы материального права:
1) не установили действительные отношения сторон, не сравнили признаки договора возмездного оказания услуг (ст.779–783 ГК, ст.702–729, 730–739 ГК, ст.432 ГК, ст.2 ГК) с признаками трудового договора (ст.15, 56, 57 ТК);
2) не учли особенности дистанционной работы (ст.312.1–312.4 ТК);
3) не применили ч.3 ст.19.1 ТК (неустранимые сомнения — в пользу трудовых);
4) отдали приоритет юридическому оформлению, а не фактическим признакам (ст.11 ТК, ч.4);
5) не проверили злоупотребление со стороны работодателя;
6) нарушили ст.56, 67 ГПК — не оценили доказательства, не определили юридически значимые обстоятельства.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779-782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Отменил оба акта. Суды не применили ч.4 ст.11, ст.15, ст.56, ст.57, ст.61, ст.67, ч.3 ст.19.1 ТК РФ (неустранимые сомнения — в пользу трудовых отношений), ст.779–783, ст.702–729, ст.730–739, ст.432 ГК РФ (признаки ГПХ-договора). Не исследовали фактическое содержание отношений: личный труд, подчинение режиму, систематичность, контроль работодателя, предоставление оборудования и материалов. Неоформление трудовых отношений может свидетельствовать о нарушении закона работодателем. Наличие трудового правоотношения презюмируется — бремя доказывания отсутствия трудовых отношений на работодателе. Нарушены ст.56, ст.196, ст.67, ст.195–198, ст.329, ст.59, ст.60, ст.2 ГПК РФ; ст.1, ст.2, ст.7 Конституции РФ; ч.1 ст.46 Конституции РФ.
Цитата из акта
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
1) Суды не применили нормы ст.11, ст.15, ст.19.1, ст.56, ст.67 ТК РФ в их взаимосвязи и правовую позицию КС РФ (определение №597-О-О от 19.05.2009): суды должны устанавливать наличие признаков трудовых отношений, а не только формализованных актов.
2) Не применены нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг (ст.779–ст.783 ГК РФ, ст.702–ст.729 ГК РФ) для сравнения с трудовым договором.
3) Не учтена ч.3 ст.19.1 ТК РФ: неустранимые сомнения толкуются в пользу наличия трудовых отношений.
4) Бремя доказывания неправильно распределено (нарушена ст.56 ГПК РФ), не установлены юридически значимые обстоятельства (ст.196 ГПК РФ).
5) Отсутствие оформления трудовых отношений может свидетельствовать о нарушениях со стороны работодателя.
6) Нарушен принцип состязательности (ст.12 ГПК РФ) — выводы сделаны в отсутствие ответчика и его возражений.
Цитата из акта
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779-782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской…