1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Неправильно определён закон. Хотя при нарушении сроков применимы ст.27, 28 ЗоЗПП, отношения по подряду регулируются гл.37 ГК, а ЗоЗПП — в части, не урегулированной спец. нормами (п.1,2 Пленума №17, ст.9 ФЗ №15-ФЗ). По ст.702 ГК подряд, по п.2 ст.715 ГК заказчик при медлительности вправе отказаться и требовать убытки; по ст.717 ГК при отказе заказчик обязан оплатить выполненную часть пропорционально и возместить убытки в пределах разницы. Суду надлежало установить объём выполненных работ и определить пропорциональную сумму; ст.717 ГК не предусматривает исключений из обязанности оплатить выполненное при некачественности. Взыскание стоимости устранения недостатков (ст.720 ГК, ст.740 ГК) — самостоятельное требование, при зачёте вычитается наименьшее обязательство. Нарушена ст.198 (п.2 ч.4) ГПК: не оценены доводы общества о приостановлении работ из-за неоплаты материалов (ст.719 ГК) и о досудебной экспертизе по работам прежних подрядчиков.
Цитата из акта
В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Существенные нарушения. Отношения регулируются гл.37 ГК (ст.702, 715, 717, 720, 740, 753) и ФЗ N 2300-1 в части, не урегулированной (ст.9 ФЗ N 15-ФЗ, п.1, 2 ППВС N 17). Нарушение срока влечёт последствия п.1 ст.28 ФЗ N 2300-1, но закон не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ; надо установить объём работ, выполненных до получения отказа, и пропорционально определить сумму к возврату (ст.717 ГК). Обязанность организовать и осуществить приёмку лежит на заказчике (п.2 ст.753 ГК); по п.3.5, 3.7 договора при необоснованном отказе акт подписывается подрядчиком и работы считаются принятыми. Утверждение ответчика о выполнении работ не проверено в нарушение ст.198 ГПК; при недостатке познаний следовало обсудить экспертизу (ст.79 ГПК).
Цитата из акта
В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Между сторонами обязательственные отношения из подряда; в силу ст.1103, п.4 ст.453, п.1 ст.307.1 и п.3 ст.420 ГК кондикционный иск субсидиарен — нормы о НО (ст.1102) применяются лишь если правилами о договоре не предусмотрено иное. Заказчик мог отказаться от договора по ст.715, 717, 731 ГК, что влечёт разные последствия; суды не квалифицировали отношения и применили только нормы о НО. Нарушены ст.56 ГПК (распределение бремени), ст.195, 329, 55, 59–61, 67 ГПК — вывод о взыскании 902 680 руб. противоречит установленному экспертизой объёму 346 888,92 руб.; кассация доводы оставила без внимания
Цитата из акта
Согласно положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьёй 715, так и со статьёй 717 названного кодекса (при наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда - в соответствии со статьёй 731 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами отношения из подряда; по п.4 ст.453, п.1 ст.307.1, п.3 ст.420, ст.1102, 1103 ГК кондикция субсидиарна — при доступности договорного иска исключена. Заказчик мог отказаться по ст.715, 717, 731 ГК с разными последствиями; суд не квалифицировал отношения и применил только нормы о НО. Кроме того, при определении суммы суд руководствовался лишь расчётом истца и в нарушение ст.79 ГПК не назначил экспертизу для определения объёма, стоимости и качества работ и материалов
Цитата из акта
Согласно положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715, так и со статьей 717 названного кодекса (при наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда - в соответствии со статьей 731 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 702 и пункт 2 статьи 715 ГК Российской Федерации, закрепляющие понятие договора подряда, а также право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в соответствующих случаях, обеспечивают определенность регулирования правоотношений сторон договора подряда. […] Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, доводы которого, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность названных норм, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность принятых по его делу судебных актов.
Пункт 3 статьи 715 ГК Российской Федерации направлен на защиту интересов заказчика, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом. […] Рассматриваемые в системной взаимосвязи со статьей 729 ГК Российской Федерации, в силу которой в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя, в деле с участием которого судами было указано, что предусмотренные договором работы в соответствии с требованиями надлежащего качества не выполнены.
Согласно положениям главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора в соответствии как со статьей 715, так и со статьей 717 названного кодекса (при наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда, − в соответствии со статьей 731 ГК РФ).
При разрешении спора, вытекающего из договора подряда, суду надлежит установить основание отказа заказчика от договора и применить соответствующие последствия, а не ограничиваться нормами о неосновательном обогащении.
Отказ от исполнения договоров подряда заявлен обществом на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Действия по установлению сальдо взаимных предоставлений по договору подряда не могут быть оспорены по правилам о предпочтительных сделках в банкротстве подрядчика.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения государственного контракта, если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что окончание к сроку становится явно невозможным.