1. Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.
2. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 731 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Между сторонами обязательственные отношения из подряда; в силу ст.1103, п.4 ст.453, п.1 ст.307.1 и п.3 ст.420 ГК кондикционный иск субсидиарен — нормы о НО (ст.1102) применяются лишь если правилами о договоре не предусмотрено иное. Заказчик мог отказаться от договора по ст.715, 717, 731 ГК, что влечёт разные последствия; суды не квалифицировали отношения и применили только нормы о НО. Нарушены ст.56 ГПК (распределение бремени), ст.195, 329, 55, 59–61, 67 ГПК — вывод о взыскании 902 680 руб. противоречит установленному экспертизой объёму 346 888,92 руб.; кассация доводы оставила без внимания
Цитата из акта
Согласно положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьёй 715, так и со статьёй 717 названного кодекса (при наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда - в соответствии со статьёй 731 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами отношения из подряда; по п.4 ст.453, п.1 ст.307.1, п.3 ст.420, ст.1102, 1103 ГК кондикция субсидиарна — при доступности договорного иска исключена. Заказчик мог отказаться по ст.715, 717, 731 ГК с разными последствиями; суд не квалифицировал отношения и применил только нормы о НО. Кроме того, при определении суммы суд руководствовался лишь расчётом истца и в нарушение ст.79 ГПК не назначил экспертизу для определения объёма, стоимости и качества работ и материалов
Цитата из акта
Согласно положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715, так и со статьей 717 названного кодекса (при наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда - в соответствии со статьей 731 Гражданского кодекса Российской Федерации).