2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции
1. Документы к товару. Продавец обязан вместе с вещью передать её принадлежности и документы, в том числе инструкцию по эксплуатации (п. 2 ст. 456 ГК РФ). Если они не переданы в разумный срок, покупатель вправе отказаться от товара (ст. 464 ГК РФ). Пункт 43 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463) обязывает передавать документы о правилах использования товара, включая сервисную книжку.
2. Качество товара. Продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 469 ГК РФ), а при отсутствии условий о качестве — пригодный для обычных целей (ст. 4 Закона № 2300-1).
3. Обязанность информирования. Продавец обязан предоставить необходимую и достоверную информацию о товаре. Не предоставивший её продавец отвечает по пп. 1–4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей (ст. 10 и 12 этого Закона). Суд исходит из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний (п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17). Продавец отвечает за несоответствие товара, существовавшее в момент перехода риска, а также связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и не сообщил (Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2017)).
4. Требования безопасности. Транспортные средства подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия (п. 1 ст. 15 ФЗ № 196-ФЗ). Пункт 15 ТР ТС 018/2011 требует, чтобы интерфейс выпускаемых в обращение транспортных средств функционировал на русском языке. Исключения для мультимедийных систем допускаются только при наличии перевода или разъяснения в руководстве по эксплуатации.
5. Существенный недостаток. Невозможность русификации интерфейса является существенным (неустранимым) недостатком: она нарушает права истца и исключает безопасную эксплуатацию автомобиля. Потребитель вправе отказаться от договора купли-продажи технически сложного товара (п. 1 ст. 18 Закона № 2300-1).
6. Доводы апелляции. Эксплуатация автомобиля около 2 лет и наличие копии выписки из ЭПТС не подтверждают отсутствие существенных недостатков и соблюдение требований безопасности. Указанная в паспорте документация не была представлена ни эксперту, ни суду. Руководство по эксплуатации на русском языке продавец не выдал.
7. Неинформирование потребителя. Продавец не довёл до истца существенную информацию — об отсутствии русификации, сервисной книжки, списка предприятий гарантийного обслуживания. Приобрести автомобиль можно было только без возможности изменения условий договора истцом.
8. Вывод. Суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства и правильно применил материальный закон. Апелляция и кассация ошибочно истолковали и применили нормы материального права.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Обязанность продавца передать товар надлежащего качества считается исполненной только при передаче товара с относящимися к нему документами и пригодного для целей обычного использования; отсутствие документов для постановки на учёт препятствует использованию автомобиля по назначению. Бремя доказывания пригодности товара и наличия всех необходимых документов лежит на продавце, поэтому довод о необходимости оспаривания истцом отказа ГИБДД необоснован.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 456 этого же кодекса если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 15 ГК РФ убытки возмещаются при наличии вины, причинной связи и нарушения права, а по ст. 218, 223, 235, 454, 456 ГК РФ и правилам регистрации ТС продавец после отчуждения мог сам прекратить регистрацию. Штрафы были наложены на истца как на собственника транспортного средства за нарушения, зафиксированные в автоматическом режиме, поэтому именно истец как субъект административной ответственности понес эти расходы; причинной связи с бездействием покупателя нет.
Цитата из акта
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Применил ст.454, 456, 469, 493 ГК РФ, ст.4, п.1 ст.18, п.1 ст.19, абз.2 п.5 ст.18 ФЗ № 2300-1, п.28 Пленума ВС от 28.06.2012 № 17 (бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности при гарантийном недостатке, — на продавце). Чек подтверждает заключение договора; недостаток проявился в гарантийный срок, поэтому именно ответчик обязан доказать, что за качество товара не отвечает. С учётом п.5 ст.10 ГК РФ (добросовестность) и ч.2 ст.56, ст.60 ГПК РФ на ответчике лежала обязанность доказать продажу иного товара (предоставить документы, идентифицирующие проданный товар), чего сделано не было; суды не дали этому оценки.
Цитата из акта
В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ, руководствуясь ст. 390.14-390.16, 198, 327, 56, 67, 309, 310, 454, 456, 464, 328 ГК РФ, указал:
(1) акт приёма-передачи подписан сторонами без оговорок;
(2) продавец не обязан дополнительно доказывать факт надлежащей передачи оборудования при наличии подписанного без замечаний акта;
(3) покупатель, не заявивший об отказе от товара по правилам ст. 464 ГК РФ, не вправе отказаться от оплаты на том лишь основании, что документация не передана (п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018));
(4) ст. 328 ГК РФ не позволяет использовать товар без документации и не оплачивать его;
(5) встречный иск оставлен без рассмотрения по формальному основанию, хотя претензия от 06.02.2018 может свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка;
(6) апелляционное определение подлежит отмене в полном объёме в связи с взаимосвязанностью исков.
Цитата из акта
…же кодекса по договору куплипродажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Статьёй 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
По п.3 ст.487 ГК при непередаче оплаченного товара покупатель вправе требовать возврата предоплаты; обязательства исполняются надлежаще (ст.309, 310), прекращаются по основаниям ст.407; по п.4 ст.453 нельзя требовать исполненное до расторжения, но по подп.3 ст.1103 ГК нормы о НО применяются к возврату исполненного по обязательству. При удержании средств после истечения срока договора без встречного исполнения применяется п.3 ст.1103. Требование заявлено после прекращения договора — НО применимо. Апелляция не дала оценки доказательствам поставки (ст.198 ГПК).
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС указал, что для взыскания убытков необходимо установить совокупность: вину причинителя, причинно-следственную связь и размер убытков (ст. 15 ГК РФ). Административные штрафы наложены на К******а за нарушения ПДС, зафиксированные в автоматическом режиме; они являются мерой административной ответственности собственника и не могут быть переложены на другое лицо. К*****н не обжаловал постановления о штрафах. Кроме того, суд апелляции не оценил условия договора купли-продажи, по которому право собственности у С*******а возникает только с момента госрегистрации в ГИБДД (пункт 4 договора), а акт приема-передачи отсутствует. Не исследован вопрос возможности самостоятельного изменения регистрационных данных продавцом.
Цитата из акта
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение
По п.1, 2 ст.456 ГК продавец обязан передать вместе с вещью относящиеся к ней документы; по ст.464 ГК при непередаче документов покупатель вправе отказаться от товара, но эта норма не устанавливает мер ответственности. Меры предусмотрены ЗоЗПП: по п.3 ст.23.1 при нарушении срока передачи предоплаченного товара — неустойка 0,5%/день, а к товару с учётом ст.464 ГК относятся и документы. Отсутствие подлинника ПТС — недостаток товара, препятствующий использованию по назначению; влечёт право требовать устранения по ЗоЗПП, а при неустранении — ответственность по ст.20, 23.1 ЗоЗПП. Вывод о неприменимости п.3 ст.23.1 ЗоЗПП неправилен.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как указали суды в деле с участием Г.И.П******а, АО «Мосотделстрой № 1» не является правопреемником АО «Московский комбинат хлебопродуктов», к которому после возбуждения дела о его банкротстве был удовлетворен иск Г.И.П******а о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, сам объект незавершенного строительства перестал существовать, а положения статей 398, 456 и пункта 3 статьи 487 ГК Российской Федерации к реестровым требованиям после открытия в отношении должника конкурсного производства в силу специальных положений законодательства о банкротстве неприменимы.
Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение статьи 456 ГК Российской Федерации в конкретном деле с участием заявителя.
Применение же иных положений статей 7 и 8 данного Федерального закона, а также пункта 2 статьи 456, пункта 2 статьи 556 и пункта 3 статьи 558 ГК Российской Федерации в конкретном деле с участием заявителя, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается. […] Таким образом, оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).
Продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности и относящиеся к ней документы (техпаспорт, сертификат и т.п.).