1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;(В редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ )
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.
3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.
5. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе открыть банковский счет (статья 846) с согласия родителей, усыновителей или попечителя, за исключением случаев, когда такие несовершеннолетние приобрели дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 24.06.2025 № 178-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 26 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды не учли, что В********н А.В. на момент части спорного периода был несовершеннолетним. В силу ст. 54, 56, 64 СК РФ и ст. 26, 21 ГК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его родители. Суд обязан был привлечь к участию в деле отца В*********а А.В. как соответчика. Также несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату, но это его право, а не обязанность; обязанность по погашению задолженности, возникшей до совершеннолетия, может быть возложена на него только при самостоятельном внесении платы или совершении сделок. Суды не выяснили эти обстоятельства, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права (ст. 195, 55, 59-61, 67 ГПК РФ).
Цитата из акта
При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 153 и 31 ЖК РФ, а также ст. 21, 26, 54, 55, 56, 64, 80 СК РФ несовершеннолетние дети сами не несут обязанность по оплате коммунальных услуг, если не совершали сделки либо не вносили плату самостоятельно; за них отвечают родители. Суды должны были установить, принимали ли В********а А.Г. и В********а Т.Г. до 29 января 2019 г. обязанность по оплате самостоятельно и может ли на них быть возложена задолженность за период до совершеннолетия, а также оценить соглашение от 30 января 2019 г. о порядке участия в расходах. Дополнительно Верховный Суд указал на нарушение ст. 379 и 379.7 ГПК РФ: кассационный суд рассмотрел дело в иную дату, чем была указана в извещении, без надлежащего уведомления сторон.
Цитата из акта
На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Несмотря на формальное право собственности несовершеннолетнего (ст. 26, 28 ГК РФ — ограниченная дееспособность), фактически павильоном владели и распоряжались С********й В.Б. и С********я П.А. в предпринимательских целях. По ст. 210 ГК РФ и ст. 38 ФЗ-69 ответственность несут собственник и лица, уполномоченные владеть/пользоваться. По ст. 1074 ГК РФ при недостаточности средств несовершеннолетнего (14–18 лет) вред возмещают родители. С********й В.Б. заключал договор энергоснабжения, подписывал акты. Довод о собственности несовершеннолетнего заявлен ответчиками только в апелляции (добросовестность — ст. 35 ГПК РФ). Нарушены ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064, ст. 401 ГК РФ.
Цитата из акта
Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 этой статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия ВС РФ указала, что в силу ст. 56 ГК РФ и п. 2 ст. 3 ФЗ «Об ООО» общество не отвечает по обязательствам своих участников. Законом установлено разграничение имущественной сферы ООО и его участников: на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников. Суды не учли данные положения закона, что является существенным нарушением норм материального права.
Цитата из акта
Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС указал на существенное нарушение норм материального права. По смыслу ст. 1155, 26, 28, 37 ГК РФ и ст. 64 СК РФ при решении вопроса о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним необходимо оценивать реальную возможность самого ребёнка заявить о своих правах. Ненадлежащее исполнение законным представителем (матерью) своих обязанностей не может отрицательно сказываться на правах детей-наследников. Дети (15 и 13 лет на момент открытия наследства) в силу возраста не могли самостоятельно реализовать наследственные права. Кроме того, до вступления в силу решения об установлении отцовства (24.12.2015) их правовой статус как наследников юридически определён не был, поэтому они не могли заявить о принятии наследства.
Цитата из акта
…требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьёй 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором Л*****а М.В. находилась на момент смерти своего отца (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих…
В договорах выгодоприобретателем указана только А*****а Е.С., хотя нотариусу было известно о втором наследнике (заявление от 06.02.2013). Несоблюдение существенного условия договора доверительного управления — имени выгодоприобретателя (п. 1 ст. 1016 ГК РФ). При наличии несовершеннолетнего наследника требовалось согласие его законного представителя на заключение договора и согласование размера вознаграждения (ст. 26, 28, 37 ГК РФ, ст. 56, 60 СК РФ). Действия нотариуса требовали проверки на предмет злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) — суды не дали оценки этим обстоятельствам.
Цитата из акта
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несовершеннолетний Б*****ь А.Н. как член семьи нанимателя (ст. 69 ЖК РФ) имеет равное с нанимателем право проживать и пользоваться жильём (ст. 17, 69, 70 ЖК РФ). На момент обращения в суд он достиг 14 лет, поэтому ст. 20 ГК РФ (место жительства малолетних по месту жительства родителей) применена неправильно. Вывод судов о невозможности реализовать право до совершеннолетия противоречит ст. 17, 69, 70 ЖК РФ. Иск заявлен об интересах несовершеннолетнего, а не Т******а, поэтому суд необоснованно вышел за пределы исковых требований (п. 3 ст. 196 ГПК РФ). Несовершеннолетние от 14 до 18 лет вправе самостоятельно обращаться в суд (ст. 56 СК РФ, ст. 26 ГК РФ, п. 3 ст. 37 ГПК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с нормами пунктов 1, 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 данной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 26 ГК Российской Федерации, направленный на защиту интересов несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, как сам по себе, так и во взаимосвязи с положением абзаца первого пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, а также с учетом правила пункта 4 статьи 26 ГК Российской Федерации…
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 21, 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют целью обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота, защиту интересов несовершеннолетних и обеспечение определенности при приобретении и осуществлении гражданами гражданских прав, создании гражданских обязанностей и их исполнении. […] Сами по себе оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что пункт 1 статьи 26 ГК Российской Федерации, направленный на защиту интересов несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, как сам по себе, так и во взаимосвязи с положением абзаца первого пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, и нормами, посвященными осуществлению родителями правомочий по управлению… […] Конституционный Суд Российской Федерации указал, что пункт 1 статьи 26 ГК Российской Федерации, направленный на защиту интересов несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, как сам по себе, так и во взаимосвязи с положением абзаца первого пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, и нормами, посвященными осуществлению родителями правомочий по управлению имуществом ребенка, в частности абзацем третьим пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права И.Ф.А********а, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал, что орган опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле, не представил мотивированных возражений и что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении прав И.Ф.А********а; оценка же соответствия оспариваемой нормы другим положениям законодательства не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Пункт 1 статьи 26 ГК Российской Федерации, направленный на защиту интересов несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, как сам по себе, так и во взаимосвязи с положением абзаца первого пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, и нормами, посвященными осуществлению родителями правомочий по управлению…