1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
5) прокат оригинала или экземпляра произведения;
6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
8 1 ) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
3. Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.
4. Правила подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1270 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд указал, что при расчете компенсации по подпункту 3 статьи 1301 ГК РФ (в редакции до 04.01.2026) необходимо установить стоимость права использования именно того произведения, которое нарушено. Представленные истцом лицензионные соглашения на иные фотографии того же автора не подтверждают стоимость права использования спорной фотографии. Каждое фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права (ст. 1225, 1228, 1259, 1270 ГК РФ). Стоимость может зависеть от содержания, уникальности, художественной ценности и других факторов. Закон не устанавливает презумпции ценовой эквивалентности произведений одного автора. Истец не представил доказательств стоимости права использования именно спорной фотографии, поэтому иск не подлежит удовлетворению. Ссылки на ст. 1250, 1252, 1301 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума № 10.
Цитата из акта
Из содержания статей 1225, 1228, 1259, 1270 Гражданского кодекса следует, что каждое фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права, в силу чего исключительное право всегда возникает и реализуется применительно к конкретному индивидуально определенному произведению.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что апелляционное определение и определение кассации приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции не мотивировал, почему стоимость использования сценария «Circus Arriolas» приравнена к стоимости сценария «Звёздный Круиз», несмотря на то, что экспертиза установила их самостоятельность (ст. 1270, 1301 ГК РФ). Также апелляция не оценила объяснения сторон о том, что истец указана как режиссёр-постановщик на афишах, и не учла, что ответчик не отрицал её авторство, а лишь ссылался на выполнение работы в рамках предыдущего договора (ст. 55, 329 ГПК РФ). ВС подчеркнул, что по делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить принадлежность прав и факт использования, а ответчик – доказать соблюдение законодательства; в противном случае он признаётся нарушителем (ст. 1304, 1311 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам истца о неравнозначности сценариев и не мотивировал отказ в компенсации за постановку, что противоречит требованиям ст. 195, 196, 198, 329 ГПК РФ.
Цитата из акта
Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 данного в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), при этом правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 1225, 1226, 1228, 1229, 1255, 1257, 1258, 1259 и 1270 ГК РФ любые части произведения, созданные творческим трудом, охраняются, а использование части совместного произведения неделимого соавторства требует согласия соавтора. Суды ошибочно возложили на истца бремя доказывания единоличного авторства и не учли, что использование 26 схем из совместного произведения без согласия уже нарушает и личные, и исключительные права соавтора.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого кодекса.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что включение произведения в состав сложного объекта (телепередачи) и последующее сообщение в эфир являются самостоятельными способами использования (ст. 1270 ГК РФ). Лицо, организовавшее создание сложного объекта, обязано заключить лицензионные договоры с правообладателями (ст. 1240 ГК РФ). Ссылка на ст. 1244 ГК РФ и договор с РАО ошибочна, так как в данном случае имело место использование произведения при создании сложного объекта, а не только сообщение в эфир. Также разъяснено, что организация вещания не вправе свободно использовать произведения без согласия правообладателя (п. 113 постановления Пленума № 10).
Цитата из акта
Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС РФ отменил апелляционное определение и определение кассационного суда. Указано: суд апелляционной инстанции не учёл, что факт нахождения произведения в музее (госсобственности) сам по себе не даёт права на его использование без согласия правообладателя (ст. 1227, 1291, 1270 ГК РФ). Для определения правомерности использования «Футбол. 1928» необходимо установить содержание договоров передачи произведений в Музейный фонд. Для признания цитирования (ст. 1274 ГК РФ) необходимо установить, было ли указание автора и источника заимствования, чего суд не сделал. Нарушены ст. 1227, 1233, 1270, 1272, 1274, 1281, 1291, 1293 ГК РФ, ст. 36 ФЗ № 54-ФЗ.
Цитата из акта
Указанные права принадлежат автору произведения или иному правообладателю и их использование в любой форме и любым не противоречащим закону способом регулируются четвёртой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 29.09.2020 №5-КГ20-88-К2) не нашла оснований для отмены. Спектакль «Бенефис» является сложным объектом (ст.1240 ГК РФ). П******а знала, что пьеса будет включена в состав сложного объекта. В силу п.2 ст.1240 ГК РФ условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата в составе сложного объекта, недействительны. Получение дополнительного разрешения на использование сложного объекта не требовалось.
Цитата из акта
На основании пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 данного кодекса.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Действия ООО «О-Курьер» по доставке товара не являются использованием произведения (распространением) по ст. 1270 ГК РФ. ООО «О-Курьер» — агент, исполнявший обязанность по доставке (ст. 1005, 313, 499 ГК РФ), не является продавцом. Суд не исследовал нарушение иных авторских прав и взыскал компенсацию морального вреда без указания, какие личные неимущественные права нарушены (ст. 1251 ГК РФ).
Цитата из акта
Таким образом, действия ООО «О-Курьер» по осуществлению поставки товара от продавца (ООО «Интернет Решения») покупателю (Кузину СП.) не является использованием произведения, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ООО «О-Курьер» не приобрело права и обязанности продавца. Согласно ст. 1005 ГК РФ (агентский договор), если агент совершает сделку от своего имени, он приобретает права и обязанности по ней, но только если речь идёт о заключении сделки. На ООО «О-Курьер» возложена обязанность по доставке товара (исполнение договора), а не по его заключению. Действия ООО «О-Курьер» по доставке не являются использованием произведения в смысле подп.2 п.2 ст. 1270 ГК РФ (распространение путём продажи). Кроме того, суд не исследовал вопрос о нарушении личных неимущественных прав истца (ст. 1251 ГК РФ), а компенсация морального вреда за нарушение исключительного (имущественного) права взыскана быть не может. Нарушены ст. 327.1, 330, 198 ГПК РФ.
Цитата из акта
Таким образом, действия ООО «О-Курьер» по осуществлению поставки товара от продавца (ООО «Интернет Решения») покупателю (Кузину СП.) не является использованием произведения, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 1270 ГК Российской Федерации конкретизирует пункт 1 статьи 1229 «Исключительное право» того же Кодекса. […] Сами по себе оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 того же Кодекса обеспечивает защиту интересов обладателя исключительного права на произведение и достижение необходимой определенности содержания исключительного права. […] Оспариваемые нормы – в том числе с учетом приведенных положений статьи 1229 ГК Российской Федерации и правил процессуального законодательства о доказательствах и доказывании – не могут расцениваться в качестве нарушающих перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал на соразмерность компенсации последствиям допущенного нарушения.
Подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК Российской Федерации конкретизирует положения статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации, статьи 11 (1) Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года, пункта 1 статьи IVbis Всемирной конвенции об авторском праве, пересмотренной в Париже 24 июля 1971 года (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1679-О-О). […] Оспариваемые положения, не регулирующие основания гражданскоправовой ответственности за нарушение исключительных прав, не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал, что имевшее место публичное исполнение музыкальных произведений направлено на повышение качества обслуживания посетителей и увеличение дохода от хозяйственной деятельности, и посчитал несостоятельным довод заявителя об обусловленности исполнения произведений намерением постоянно слушать возможные оповещения о чрезвычайных обстоятельствах.
Подпункты 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК Российской Федерации имеют целью обеспечение интересов обладателя исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и достижение необходимой определенности содержания исключительного права.
Отсутствие в Гражданском кодексе Российской Федерации прямого указания на такой способ переработки произведения, как сокращение, не свидетельствует о том, что «саммари» не является производным произведением применительно к положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 1259, подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ.
Переработка произведения включает создание нового (производного) произведения; отсутствие прямого указания на такой способ переработки, как сокращение, не исключает признания саммари производным произведением.
Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (статья 1270 ГК РФ) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя.
Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования и требуют получения отдельного разрешения у правообладателя.
Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (статья 1270 ГК РФ) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя.
Сообщение в эфир, переработка и использование в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения.
Использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1–11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя
Использование произведения любыми способами (указанными и не указанными в подпунктах 1–11) допускается только с согласия правообладателя; каждый способ — самостоятельное правомочие; незаконное использование каждым способом — самостоятельное нарушение
произведения с помощью технических средств, а именно радиоприёмника, размещённого в салоне красоты, т.е.
Представление музыки с помощью радиоприемника в помещении, открытом для свободного посещения, квалифицируется как публичное исполнение, а не сообщение в эфир.