Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 20 Закона о банкротстве. Арбитражные управляющие

Редакция с 01.09.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (9 782 знаков)

1. Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.(Абзац с 30.03.2030 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ ) Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.(В редакции федеральных законов от 28.12.2010 № 429-ФЗ ; от 22.12.2014 № 432-ФЗ )

Практика к пункту 1: ВС, 21.10.2025 № АПЛ25-278 · ВС, 10.07.2025 № АПЛ25-133 · КС, 30.01.2024 № 144-О · КС, 20.07.2021 № 1608-О · ещё 5

2. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации: наличие высшего образования;(В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ ) наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ ) сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.12.2014 № 405-ФЗ )

Практика к пункту 2: КС, 25.03.2021 № 592-О · КС, 23.11.2017 № 2610-О

3. Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24 1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Практика к пункту 3: ВС, 03.07.2026 № 305-ЭС26-1334 · КС, 28.05.2026 № 1452-О

4. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.

5. В период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией. Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия. С даты выявления несоответствия арбитражного управляющего требованиям, установленным пунктами 2 - 4 настоящей статьи, арбитражный управляющий не может быть представлен саморегулируемой организацией в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве.

6. В целях настоящего Федерального закона работой на руководящих должностях признается работа в качестве руководителя юридического лица или его заместителя, замещение высших и главных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, работа в качестве руководителя органа местного самоуправления или его заместителя, а также деятельность в качестве арбитражного управляющего при условии исполнения обязанностей руководителя должника, за исключением случаев участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

7. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих на основании установленных условий членства в ней определяет перечень документов, которые должны представляться лицами при приеме в члены саморегулируемой организации, а также требования к оформлению этих документов. В течение тридцати дней с даты представления лицом заявления о приеме в члены саморегулируемой организации с приложением всех документов, предусмотренных указанным перечнем, постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации рассматривает представленные таким лицом документы и в случае соответствия такого лица требованиям, установленным условиями членства в саморегулируемой организации, принимает решение о приеме такого лица в ее члены.

8. Решение о приеме лица в члены саморегулируемой организации арбитражных управляющих вступает в силу с даты представления таким лицом в саморегулируемую организацию документов, подтверждающих исполнение всех условий членства в этой организации, установленных в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. В случае неисполнения лицом, в отношении которого принято решение о приеме в члены саморегулируемой организации, указанных условий членства в саморегулируемой организации в течение двух месяцев с даты принятия такого решения оно признается аннулированным.

Практика к пункту 8: ВС, 03.07.2026 № 305-ЭС26-1334

9. Сведения о лице, принятом в члены саморегулируемой организации арбитражных управляющих, включаются в реестр членов саморегулируемой организации в течение трех рабочих дней с даты вступления в силу решения о приеме такого лица в члены саморегулируемой организации. Лицо, в отношении которого вступило в силу решение о приеме в члены саморегулируемой организации, может быть утверждено арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, с даты включения сведений о таком лице в реестр членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих. В течение десяти рабочих дней с даты включения сведений о таком лице в реестр членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ему выдается документ о членстве в саморегулируемой организации.(Пункт 9 с 30.03.2030 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )

10. В случае несоответствия лица требованиям, установленным условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации принимает решение об отказе в приеме такого лица в члены саморегулируемой организации с указанием причин отказа. Решение об отказе в приеме лица в члены саморегулируемой организации направляется такому лицу в течение десяти рабочих дней с даты принятия этого решения. Решение об отказе в приеме лица в члены саморегулируемой организации или уклонение саморегулируемой организации от принятия решения о приеме или об отказе в приеме в члены данной организации может быть обжаловано в арбитражный суд в течение шести месяцев с даты принятия этого решения или даты, когда это решение должно было быть принято.

11. Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с: нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации; нарушением арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер. Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего.(Абзац с 30.03.2030 в редакции Федерального закона от 26.07.2026 № 253-ФЗ )(Пункт в редакции Федерального закона от 01.12.2014 № 405-ФЗ )

12. Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ )

13. В случае, если в отношении арбитражного управляющего, подавшего в саморегулируемую организацию заявление о выходе из этой саморегулируемой организации, возбуждено дело о применении к нему мер дисциплинарного воздействия, решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации о прекращении членства такого арбитражного управляющего принимается после завершения рассмотрения возбужденного в отношении такого арбитражного управляющего дела о применении к нему мер дисциплинарного воздействия.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2014 № 405-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 20 Закона о банкротстве

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.07.2026 № 305-ЭС26-1334

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

ВС РФ указал, что отношения по обязательному страхованию ответственности арбитражного управляющего регулируются ст. 241 Закона о банкротстве, общими нормами гл. 48 ГК РФ и Законом об организации страхового дела; обязанность заключить договор обязательного страхования предусмотрена п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве, а по п. 1, 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве такой договор является формой финансового обеспечения ответственности управляющего и должен заключаться на срок не менее года с последующим возобновлением. Цель страхования по ст. 241 Закона о банкротстве — создание эффективных финансовых гарантий защиты прав участвующих в деле о банкротстве лиц и иных лиц. По п. 5 ст. 241 Закона о банкротстве страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле лицами или иными лицами. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Институт гарантированного возмещения убытков в банкротстве предполагает взыскание убытков с арбитражного управляющего (п. 4 ст. 204 Закона о банкротстве), их погашение страховой суммой по договору обязательного страхования (п. 7 ст. 241 Закона о банкротстве), а при недостаточности — выплатой из компенсационного фонда СРО (п. 3, 4, 11 ст. 251 Закона о банкротстве). При осуществлении СРО выплаты из компенсационного фонда в пользу потерпевшего СРО занимает место потерпевшего в обязательстве из причинения вреда применительно к п. 1 ст. 387 ГК РФ и вправе требовать выплаты страхового возмещения со страховщика ответственности арбитражного управляющего, если возмещение не было выплачено. В данном деле выгодоприобретатель (ООО «СтройТехСнаб») предпринимал меры взыскания страхового возмещения, не принесшие результата, после чего получил компенсационную выплату из компенсационного фонда СРО; Союз АУ НЦРБ, исполнив обязанность по компенсационной выплате, занял место потерпевшего и приобрел права выгодоприобретателя по договору страхования, включая право на страховое возмещение в пределах страховой суммы. ВС РФ признал неверным вывод судов первой и кассационной инстанций об определяющей дате страхового случая (07.07.2018 — истечение срока исковой давности). Применительно к длящемуся бездействию, выраженному в неоспаривании подозрительных сделок должника, момент наступления страхового случая нельзя сводить к одному событию, поскольку обязанность по принятию надлежащих мер к пополнению конкурсной массы нарушалась непрерывно в течение всего периода неправомерного бездействия вплоть до момента, когда реальное исполнение реституционных требований стало невозможно. Истечение срока исковой давности является не моментом наступления страхового случая, а процессуальным последствием, которым оканчивается длящееся правонарушение, фиксируя факт его совершения в полном объеме. Период неправомерного бездействия — с 03.07.2017 по 03.07.2018; ответственность Д*****а С.В. последовательно страховалась в ООО «Сапфир» с 24.03.2017 по 23.03.2018 и в ООО «РИКС» с 24.03.2018 по 23.03.2019. Полис ООО «Сапфир» охватывает более восьми месяцев периода бездействия, поэтому вывод апелляции об обязанности ООО «Сапфир» выплатить страховое возмещение в размере 5 826 833 руб. является законным и обоснованным. Апелляционный суд установил и исследовал все существенные обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Суды первой и кассационной инстанций допустили существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела; постановление суда округа подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ, а постановление апелляции — оставлению в силе.

Цитата из акта
Пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 21.10.2025 № АПЛ25-278

Статья применена вместе с другими нормами

Правительство РФ действовало в пределах полномочий по ст. 29 Закона о банкротстве; рейтинговая балльная система не вводит дополнительных ограничений и не создаёт дискриминации, оспариваемые нормы не противоречат актам большей юридической силы. Результат торгов зависит не только от конъюнктуры рынка, но и от активных действий управляющего, неопределённости в вопросе конституционности норм нет.

Цитата из акта
Между тем статья 20 Закона о банкротстве предполагает ответственность лишь за: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей; нарушение условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих; применение в отношении арбитражного управляющего дисквалификации; причинение убытков.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 10.07.2025 № АПЛ25-133

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ оставила решение без изменения. Суд указал, что Правительство РФ действовало в пределах полномочий, предоставленных пунктом 1 статьи 29 Закона о банкротстве (ст. 29 ФЗ № 127-ФЗ). Оспариваемые нормы не противоречат Закону о банкротстве, в том числе статьям 20, 20.2, 45 (ст. 20, 20.2, 45 ФЗ № 127-ФЗ), и не устанавливают дополнительных обязанностей или запретов для арбитражных управляющих, а направлены на систематизацию информации и оценку эффективности их деятельности. Доводы о неконституционности отклонены, так как проверка конституционности нормативных актов Правительства РФ относится к компетенции Конституционного Суда РФ (ст. 125 Конституции РФ). Суд также отметил, что отсутствие в Законе о банкротстве указания на ведение регистра арбитражных управляющих не свидетельствует о незаконности оспариваемых положений, поскольку федеральный законодатель делегировал Правительству РФ полномочие по установлению порядка подачи заявлений о признании должника банкротом, включая порядок выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Цитата из акта
…профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой (абзац двадцать четвертый статьи 2, пункт 1 статьи 20 данного закона). Временным управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с Законом о банкротстве, под которым понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.09.2017 № 4-КГ17-48

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

ВС указал, что финансовый управляющий в силу п. 7 ст. 213.9, ст. 61.2, 61.3 ФЗ № 127-ФЗ вправе оспаривать сделки должника, в том числе обжаловать судебные акты, на которых основаны требования кредиторов. Пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ) с учётом того, что И*****а утверждена управляющим 21.03.2016 и обратилась с жалобой 23.03.2016. Вывод апелляции о ненарушении прав управляющего основан на ошибочном толковании норм (ст. 25 ГК РФ, ст. 2, 20, 20.3, 213.9 ФЗ № 127-ФЗ).

Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 20 названного закона арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение ВС РФ от 25.09.2012 № АПЛ12-519

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия ВС РФ (предс. Ф***н А.И., члены М******а Г.В., Н******а А.М., прокурор С*******а Л.Е.) оставила решение без изменения (ст. 251, 253, 328, 329 ГПК РФ). ВС указал: полномочия МВД по изданию акта закреплены ст. 65 ТК РФ; справка выдается для целей, установленных ТК РФ (недопущение неполных сведений при трудоустройстве); включение сведений о погашенной судимости не противоречит ч. 6 ст. 86 УК РФ, так как обработка персональных данных осуществляется не в рамках уголовно-правовых отношений, а в связи с профессиональной деятельностью; заявитель вправе получить информацию в необходимом объеме в порядке ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Цитата из акта
Такая справка была ему необходима для представления в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих согласно статье 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1452-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными материалами не подтверждается применение судами в деле с участием заявителя пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». […] Данные нормы как сами по себе, так и во взаимосвязи с пунктами 1, 3–5 статьи 241 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», призванными обеспечить защиту имущественных прав и интересов не только лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иных лиц (выгодоприобретателей), потерпевших от действий арбитражного управляющего, но и самого арбитражного управляющего, не допускают произвольного применения и не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права С.С.Р****а, в деле с участием которого суды на основе исследованных обстоятельств конкретного дела (в том числе исходя из положений договоров страхования) пришли к выводу об отсутствии условий, необходимых для возложения на страховые организации обязанности по возмещению ему убытков.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 30.01.2024 № 144-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

В соответствии же с пунктом 12 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3471-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Ссылка же арбитражного суда на статью 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в контексте предъявляемых требований к новому арбитражному управляющему, утвержденному вместо Н.В.С********й, сама по себе не свидетельствует о применении судами данной нормы, тем более что она не являлась основанием для принятия указанных судебных актов.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1326-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

В качестве одного из условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих статья 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 3). […] Оспариваемые положения направлены на обеспечение определенности правового статуса арбитражного управляющего, надлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей, на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имущественных интересов лиц, которым были причинены убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 20 Закона о банкротстве

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, пункт 2

Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве)

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, что учитывается при оценке его решений и исполнения.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ 23 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, пункт 13

Из приведенных норм следует, что с 01.01.2011 разграничена профессиональная деятельность арбитражных управляющих и предпринимательская деятельность, и установлено, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью.

С 01.01.2011 деятельность арбитражного управляющего является профессиональной, а не предпринимательской, поэтому доходы от нее облагаются НДФЛ.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 2
  • 22.11.2022 № 13-КГ22-5-К2 — Статья упомянута в пересказе решений нижестоящих судов
  • 22.01.2013 № 91-КГ12-7 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 13
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 7

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ФЗ № 127-ФЗ", article="20", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ФЗ № 127-ФЗ", "article": "20", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно