Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.05.2026 № 5-УД26-43-К2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-УД26-43-К2 определение СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 26 мая 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Фаргиева И.А. судей Эрдыниева Э.Б. и Куменкова А.В. при секретаре Ч********й ОС. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ш*******а А.И. в интересах осужденного П********а М.О. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2024 года, апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2024 года и кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2025 года. По приговору Зюзинского районного суда г.

Москвы от 3 июня 2024 года П*******н М****м О******ч, несудимый, осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. З***********й С****й Ф*******ч, несудимый, осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 декабря 2024 года приговор в отношении П********а М.О. и З************о С.Ф. изменен, уточнено, что каждый из них осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года. В остальном приговор оставлен без изменения. Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2025 года приговор и апелляционное постановление в отношении П********а М.О. и З************о С.Ф. изменены.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из осужденных - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, и снижено назначенное наказание каждому из них до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступления осужденных П********а М.О., З************о С.Ф., адвокатов Ш*******а А.И. и Д*********а А.В. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Т*******й С*., полагавшей необходимым отменить судебные решения и уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, Судебная коллегия установила: по приговору суда П*******н М.О. и З***********й С.Ф. признаны виновными и осуждены за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Ш******в А.И. в интересах осужденного П********а М.О. указывает на допущенное по делу нарушение положений ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ, поскольку на момент возбуждения уголовного дела решение налогового органа № 14/72 от 09 сентября 2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не вступило в законную силу.

Ставит под сомнение правильность оценки судом доказательств, приводит их,свой анализ, полагая, что судом не были выполнены требования ст. 87, 88 УПК РФ, виновность П********а не подтверждена исследованными доказательствами. Считает, что судами по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу были допущены указанные нарушения закона. Согласно ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании п.З ст.82 Налогового кодекса РФ налоговые органы, таможенные органы, органы внутренних дел, следственные органы и органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, а также осуществляют обмен другой необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач. В соответствии с п.З ст. 32 Налогового кодекса РФ если в течение 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом, плательщиком страховых взносов) в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ в полном объеме обязанности по уплате сумм недоимок, указанных в таком решении, в отношении неисполненной обязанности, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», следует, что согласно части 1.3 статьи 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 УК РФ, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Судам при проверке по жалобе заинтересованного лица законности и обоснованности решения о возбуждении уголовного дела о таких преступлениях на основании материалов, поступивших из налоговых органов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо установить, вступило ли решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу, а также не исполнена ли обязанность по уплате сумм недоимок, пеней и штрафов, указанных в таком решении, в установленный законом срок.

Как следует из представленных материалов, 20 мая 2022 года, а затем 9 июня 2022 года в распоряжение следственных органов поступили копия Акта выездной налоговой проверки № 14/07 от 25.01.2022 года в отношении ООО «С », а также иные документы (протокол допроса генерального директора ООО «С » П********а М.О.; декларации по налогу на прибыль организации и по НДС за 2018-2020 гг. ООО «С ИНН книги покупок ООО «С ИНН за 2018-2020 гг.; книги продаж ООО «С ИНН за 2018-2020 гг.; банковские выписки ООО «С ИНН и контрагентов; материалы по истребованию документов у контрагентов ООО «С » ИНН ; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета ООО «С ИНН за 2018-2020 гг.; возражения ООО «С ИНН доверенность Д ), направленные инспекцией ФНС России № 28 по г.

Москве 18 и 31 мая 2022 года соответственно (т.1, л.д. 39-150). 6 октября 2022 года следователем на основании поступивших рапорта об обнаружении признаков преступления, материалов проверки № 352пр-22 от 6 октября 2022 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ (т.1, л.д. 1-4). Далее, по запросу следователя от 20 декабря 2022 года к материалам дела была приобщена направленная 23 декабря 2022 года из инспекции ФНС России № 28 по г. Москве копия решения № 14/72 от 9 сентября 2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ООО «С », в которой обозначена общая сумма недоимок в размере 14 142 885 руб. (т.1 л.д. 155, 158-262).

При рассмотрении дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанции были рассмотрены доводы стороны защиты о нарушении требований ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ при возбуждении уголовного дела, которые признаны несостоятельными. Вместе с тем, судами оставлены без внимания особенности возбуждения уголовного дела по ст. 199 УК РФ, предусмотренные ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ и ее бланкетный характер, отсылающий к соблюдению положений как общих норм Налогового кодекса РФ, содержащихся в п.З ст. 82 Налогового кодекса РФ, так и специальных, предусмотренных п.З ст. 32 Налогового кодекса РФ, обязывающих направлять материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела лишь по истечении строго определенного срока со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данные обстоятельства, имеющие существенное значение при проверке законности процедуры возбуждения уголовного дела, учтены не были, оценки в судебных решениях им не дано.

Таким образом, в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, допущенными судом первой инстанции, которые не получили должной правовой оценки со стороны последующих судебных инстанций, решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо надлежащим образом выполнить требования уголовнопроцессуального закона и принять объективное и справедливое решение по делу. В связи с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, доводы кассационной жалобы о невиновности П********а М*., с учетом требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, подлежат разрешению при новом судебном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2024 года, апелляционное постановление Московского городского суда от 17 декабря 2024 года и кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2025 года в отношении П********а М*****а О*******а и З************о С****я Ф********а отменить. Уголовное дело в отношении П********а М.О. и З************о С.Ф. передать на новое судебное рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы иным составом. Председательствующий Судьи