Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 145-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Г*******й Е***ы В********ы на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377–383, 386 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Москва 20 марта 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки Е.В.Г*******й вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В.Г******а просит признать не соответствующими статьям 15, 19, 29, 45, 46, 55, 120 и 125 Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод положения статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377–383, 386 и 387 ГПК Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Г*******й материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Оспариваемые заявительницей нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права и свободы, перечисленные в жалобах.

Статья 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предписывает Секретариату Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении поступающих обращений в предварительном порядке проверять их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований при подаче жалобы является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы граждан и ограничивающее права заявителя на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку согласно названной статье заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

Пункт 4 статьи 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону, а в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны, как конкретизирующий статью 120 Конституции Российской Федерации, не может быть признан нарушающим конституционные права и свободы граждан.

Что касается пункта 2 статьи 16 данного Закона, то представленными материалами не подтверждается его применение в деле заявительницы в оспариваемом аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Г*******й Е***ы В********ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов