1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.(В редакции федеральных законов от 21.07.2014 № 251-ФЗ , от 29.12.2022 № 610-ФЗ )
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Данная процедура обеспечивает право подозреваемого, обвиняемого довести до суда свою позицию по всем рассматриваемым судом вопросам, однако – исходя из отличий судебного контроля в досудебном производстве и осуществления правосудия по уголовным делам при их рассмотрении по существу – не предполагает предоставления в судебном заседании подозреваемому, обвиняемому всех процессуальных гарантий, которыми наделен подсудимый при рассмотрении уголовного дела по существу, включая и предусмотренное статьей 293 УПК Российской Федерации право выступить с последним словом. […] Таким образом, оспариваемые Е.И.Т******м нормы не могут расцениваться как нарушающие его права в обозначенном им аспекте.
Проверка же правильности применения норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлены доводы заявителя, указывающего, что в его деле суд расширительно истолковал статью 293 УПК Российской Федерации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи; никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются (часть первая статьи 293 УПК Российской Федерации).
Поскольку Е.В.Ч********м в Конституционный Суд Российской Федерации не представлены материалы, подтверждающие применение в его деле статей 292 и 293 УПК Российской Федерации, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.