Статья 325 Уголовного кодекса РФ. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
(Наименование в редакции федеральных законов от 09.07.1999 № 158-ФЗ ; от 21.12.2013 № 365-ФЗ )
1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.(В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 06.05.2010 № 81-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
3. Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, -(В редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ )
наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.(В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ )(Дополнение частью - Федеральный закон от 09.07.1999 № 158-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 325 Уголовного кодекса РФ
Кассационная коллегия ВС РФ подтвердила: общая продолжительность судопроизводства (6 лет 3 месяца) обусловлена правовой и фактической сложностью дела, действиями самого заявителя по затягиванию ознакомления с материалами (постановление судьи от 27.11.2006 о затягивании, ограничение срока ознакомления до 22.02.2007). Прекращение дела по ст. 210 УК РФ само по себе не свидетельствует о нарушении права на разумный срок. Существенное значение имеет п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ч. 2 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ; ст. 6.1 УПК РФ; ст. 4 ФЗ № 353-ФЗ.
Цитата из акта
…«а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 325, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, чч.
Решение ВС РФ (1-я инстанция). Суд применил ст. 6 Конвенции о защите прав человека, ст. 1, 3 ФЗ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок», ст. 6 УПК РФ. Само по себе нарушение процессуальных сроков не означает нарушения права на разумный срок. Учтены правовая и фактическая сложность дела, поведение участников, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда. Ст. 194–199, 244.9 ГПК РФ.
Цитата из акта
…ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 325, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, ч, 1 и ч. 2 ст. 325, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), 20 июня 2005 г. он допрошен в качестве обвиняемого.
Часть вторая статьи 325 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. […] Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 325 Уголовного кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», пункт 2
Важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ
Важными личными документами признаются паспорт, вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение и другие документы, наделяющие правовым статусом и рассчитанные на многократное использование.
паспорт, свидетельство о регистрации автомашины, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение личности, страховой медицинский полис не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а являются важными личными документами, которые выдаются для реализации гражданами их личных прав, ответственность за похищение которых предусмотрена ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис являются важными личными документами, их похищение подлежит квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Однако свидетельство о регистрации и паспорт технического
Свидетельство о регистрации и паспорт технического средства на автомашину не относятся к официальным документам; их похищение квалифицируется как похищение важных личных документов по ч. 2 ст. 325 УК РФ.
по смыслу закона документы, удостоверяющие личность владельца, а также подтверждающие субъективные права данного лица или иные существенные для него сведения, являются важными личными документами.
Свидетельство о регистрации транспортного средства является важным личным документом; его похищение квалифицируется по ч. 2 ст. 325 УК РФ, а не как похищение официальных документов.
Свидетельство о регистрации и паспорт технического состояния транспортного средства являются важными личными документами, ответственность за похищение которых предусмотрена ч.2 ст.325 УК РФ.
Свидетельство о регистрации и паспорт технического состояния транспортного средства относятся к важным личным документам, похищение которых квалифицируется по ч.2 ст.325 УК РФ.
Паспорт и водительское удостоверение относятся к важным личным документам, ответственность за похищение и уничтожение которых предусмотрена ч.2 ст. 325 УК РФ.
Паспорт и водительское удостоверение относятся к важным личным документам гражданина, поэтому их похищение и уничтожение квалифицируются по ч.2 ст.325 УК РФ, а не как похищение официальных документов.
По смыслу уголовного закона (ч.1 ст.325 УК РФ) уголовная ответственность наступает за уничтожение не всяких документов, а лишь официальных, определяющих какие-либо полномочия учреждений, организаций, объединений, а не частных лиц.
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 325 УК РФ наступает только за уничтожение официальных документов, определяющих полномочия учреждений и организаций, а не частных лиц; военный билет относится к важным личным документам, а не официальным.