1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.
2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.(В редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ )
3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.(Статья в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 291 Уголовного кодекса РФ
Верховный Суд изменил приговор, решение суда апелляционной инстанции и решение суда кассационной инстанции
Верховный Суд РФ установил, что действия Б********о А.И. подлежат переквалификации с ч. 3 на ч. 2 ст. 291 УК РФ, поскольку доказательства свидетельствуют о передаче взятки за совершение законных действий, а не заведомо незаконного бездействия. Суд указал, что нижестоящие суды неправильно применили уголовный закон. Наказание смягчено до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С учетом постановления об отмене условного осуждения судимость снята.
Цитата из акта
Вместе с тем его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должно стному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, квалифици рованы без достаточных к тому оснований.
Апелляционная коллегия сослалась на ст. 448 УПК РФ и п. 3 ст. 16, ст. 21, 23, 24 Закона РФ № 3132-1 и Закона № 30-ФЗ, указав, что решение о возбуждении дела в отношении судьи районного суда принимается Председателем СК РФ с согласия ВККС РФ, а судья вправе знакомиться с материалами и давать возражения. Суд подтвердил, что по ст. 140, 144, 145, 146, 155 УПК РФ и по правовой позиции КС РФ ВККС РФ проверяет только наличие достаточных данных и отсутствие связи преследования с судебной позицией, но не решает вопрос о виновности; ст. 6 УПК РФ определяет задачу уголовного судопроизводства, а не административного оспаривания решения коллегии. Также признано, что нарушение процедуры извещения и рассмотрения не установлено, а наличие другой квалификации деяния для отказа в даче согласия значения не имеет.
Цитата из акта
…ВВ., содержащие копии протоколов следственных действий и иных процессуальных документов, выделенных из уголовного дела № в отношении И****а Ю.В. по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 291, пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные на основании определений Томского областного суда.
Так, статья 291 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) (часть первая), а также определяет крупный размер как особо квалифицирующий признак такого преступления (пункт «б» части четвертой).
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 291 УК Российской Федерации устанавливает ответственность за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) (часть первая), а также определяет крупный размер как особо квалифицирующий признак такого преступления (пункт «б» части четвертой). […] Таким образом, пункт «б» части четвертой статьи 291 УК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенных им аспектах.
Из содержания статьи 291 УК Российской Федерации – во взаимосвязи с положениями статьи 5, части второй статьи 24 и статьи 290 данного Кодекса – вытекает, что уголовный закон предполагает возможность квалификации деяния как дачи взятки лишь при установлении в действиях лица прямого умысла и личной заинтересованности в совершении взяткополучателем определенных действий (бездействия) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2002 года № 328-О).
В частности, статья 291 УК Российской Федерации устанавливает ответственность за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника. […] Таким образом, оспариваемые нормы не препятствуют единообразному применению правил определения территориальной подсудности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю
Деньги и ценности, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, конфискуются и не возвращаются взяткодателю, даже если тот освобождён от ответственности по примечаниям к ст. 291, ст. 291.2, ст. 204, ст. 204.2 УК. Исключение — передача под контролем ОРД при добровольном заявлении владельца о требовании взятки.
Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия является квалифицированным составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Дача взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие образует квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 291 УК РФ), а не ч. 1 ст. 291 УК РФ.
Действия лица, который покушался на дачу взятки сотруднику дорожно-патрульной службы за несоставление протокола об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.
Покушение на дачу взятки инспектору ДПС за несоставление протокола об административном правонарушении следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки за заведомо незаконное бездействие.
По смыслу ч. 5 ст. 46 УК РФ, на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные ст. 204, 290, 291, 2911 УК РФ, не распространяется положение о невозможности замены штрафа лишением свободы.
Алтайский краевой суд в описательной части приговора при описании преступного деяния признал установленным пособничество осужденного Алексенко в получении взятки должностным лицом, а квалифицировал его действия как пособничество в даче взятки по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Квалификация по ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки) невозможна, если из фактических обстоятельств следует пособничество в получении взятки; противоречие в описании и квалификации недопустимо.