1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.(Статья в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 231 Гражданского процессуального кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Допущены существенные нарушения процессуального права (ст.ст.192,193,228,229,231 ГПК РФ). Аудиопротокол судебного заседания от 07.09.2020 свидетельствует, что решение по существу не принималось — председательствующий объявил о снятии дела с рассмотрения. Однако в деле имеется апелляционное определение об отказе в иске от той же даты, что означает принятие двух разных решений по одному делу в одном заседании, что не допускается. Суд кассационной инстанции не дал оценки этому противоречию, не исследовал аудиопротокол, отклонив доводы истца со ссылкой на не подачу замечаний на протокол. Однако замечания на протокол не предназначены для устранения различий между оглашённой резолютивной частью и приобщённым к делу судебным актом.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности…
Верховный Суд (судья Зайцев В.Ю.) установил, что Инструкция в оспариваемой части не противоречит ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ (нормы из перечня). Пятидневный срок с момента подписания протокола касается организации работы сотрудников аппарата суда, а не ограничивает право участников на подачу замечаний в течение 5 дней со дня подписания протокола (ст. 231 ГПК РФ). Требование о письменном ходатайстве не противоречит закону, прямо предусмотрено ч. 7 ст. 259 УПК РФ (норма из перечня) и позволяет судить о намерении участника реализовать свои права. Оспариваемое предписание не ограничивает прав участников процесса.
Цитата из акта
В заявлении указано, что Инструкция в оспариваемой части противоречит части 3 статьи 230, статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ограничивает ее права на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 229, 231 и 232 ГПК Российской Федерации устанавливают требования к содержанию протокола, а также закрепляют право лиц, участвующих в деле, подать замечания относительно полноты протокола и правильности его составления и регламентируют процедуру рассмотрения таких замечаний. […] Данные нормы (в том числе в ранее действовавшей редакции) призваны обеспечить возможность реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и не предполагают их произвольного применения, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.
Положения статей 231 и 232 ГПК Российской Федерации, закрепляющие право лиц, участвующих в деле, их представителей ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту, а также устанавливающие порядок рассмотрения таких замечаний, не предполагают возможности их произвольного применения, направлены на обеспечение процессуальных прав лиц, а следовательно, конституционные права заявителя не нарушают.
В соответствии со статьями 231 и 232 ГПК Российской Федерации принесение замечаний на протокол и их рассмотрение судом не связаны с фактом изготовления решения суда по этому делу и его направления участвующим в деле лицам.
В соответствии со статьей 231 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Дела об оспаривании нормативных правовых актов в соответствии с п.2 ст.231 ГПК РСФСР в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 г. № 120-ФЗ являются самостоятельной категорией дел, возникающих из административно-правовых отношений. Следовательно, жалоба об оспаривании нормативного правового акта должна быть оплачена государственной пошлиной применительно к п.п.7 п.1 ст.4 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. (в редакции Федерального закона от 7 августа 2001 г.) "О государственной пошлине", то есть как исковое заявление неимущественного характера в размере 10% от минимального размера оплаты труда - для граждан и 10-кратного размера минимального размера оплаты труда - для юридических лиц.
Жалоба юридического лица об оспаривании нормативного правового акта субъекта РФ оплачивается государственной пошлиной как исковое заявление неимущественного характера – в размере десятикратного минимального размера оплаты труда.