1. Опека и попечительство над совершеннолетними гражданами прекращаются в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства.
2. По достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.
3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС указал, что президиум ВС РК неправильно применил ст.220 ГПК РФ. Требование о взыскании денежных средств носит имущественный характер и допускает правопреемство (ст.44, 220, 37 ГПК РФ, ст.31, 32, 34-36, 39, 40 ГК РФ). Замена истца на наследника (Ч******у Н.В.) произведена определением суда от 04.04.2018. На момент подачи кассационной жалобы (31.05.2017) З******а была жива, поэтому у президиума не было оснований для прекращения производства.
Цитата из акта
Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31,32,34 - 36, 39 и 40).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ отменил судебные акты, указав:
1) по ст. 8 ФЗ № 159-ФЗ и ст. 13 Закона г. Москвы № 61, право пользования жилым помещением было сохранено за Ч*****м только на время попечительства;
2) попечительство прекращается по достижении 18 лет (п. 3 ст. 40 ГК РФ);
3) после прекращения попечительства Ч***в А.Р. не является членом семьи собственника и утрачивает право пользования;
4) суд не выяснил, является ли истец нанимателем/собственником иного жилья, или проживание невозможно.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27 Гражданского кодекса Российской…
ВС РФ отменил все судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение. Правовые позиции:
1) согласно ст.ст. 148, 150 СК РФ денежные средства на содержание подопечного ребёнка выплачиваются его опекуну, но право на пособия — это право детей, находящихся под опекой (ч. 1 ст. 148 СК РФ);
2) после достижения 18 лет бывший подопечный обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, так как право представлять интересы подопечного у опекуна прекращается (ч. 3 ст. 40 ГК РФ);
3) вывод суда первой инстанции о незаконном бездействии Правительства РФ является необоснованным — Правительством установлены натуральные нормативы, на основании которых регионы определяют размер пособия;
4) суд необоснованно взыскал задолженность с казны РФ, не исследовав факт выделения финансовой помощи Хабаровскому краю из ФФПР в 1998-2003 гг.
Цитата из акта
…его совершеннолетия, то именно бывший подопечный обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам и только он может реализовать процессуальное право на обращение в суд с соответствующим иском, поскольку право представлять интересы подопечного в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГК РФ у опекуна (попечителя) прекращаются с момента наступления совершеннолетия подопечного.
ВС РФ, руководствуясь ст. 148 СК РФ, ст. 150 СК РФ, ст. 37 ГПК РФ, ст. 40 ГК РФ, ст. 72 Конституции РФ, отменил судебные акты.
Цитата из акта
…совершенноле тия, то именно бывший подопечный обладает субъективным правом на полу чение сумм задолженности по указанным платежам и только он может реали зовать процессуальное право на обращение в суд с соответствующим иском, поскольку право представлять интересы подопечного в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГК РФ у опекуна (попечителя) прекращаются с момента наступления со вершеннолетия подопечного.
Этими материалами не подтверждается применение в деле заявительницы положений статей 33, 38–40, 1023 ГК Российской Федерации, а также глав 20 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации.