1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц , возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.(В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 610-ФЗ )
2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.
3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.(В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ )
3 1 . В случае, предусмотренном пунктом 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, суд на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении подсудимого и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.(Дополнение частью - Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-ФЗ )
4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.(Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 253 Уголовно-процессуального кодекса РФ
ВС РФ отказал в удовлетворении заявления. Установлены систематические грубые нарушения: уголовные дела не рассматривались по 14-15 месяцев, судебные заседания откладывались без указания даты, не принимались меры по приводу и розыску; гражданские дела находились в производстве свыше 3 лет без разрешения; по административным делам не выносились определения о назначении рассмотрения, не принимались меры по вызову лиц, что повлекло прекращение дел за истечением сроков давности (ст. 4.5 КоАП РФ). Нарушения не вызваны большим объемом работы. Подача заявления об отставке не препятствует применению дисциплинарного взыскания. Ст. 12.1, 14, 15 ФЗ №3132-1, ст. 233, 253 УПК РФ, ст. 4.5, 29.1, 29.4, 29.6, 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 120, 216 ГПК РФ, ст. 23 ФЗ №30-ФЗ.
Цитата из акта
Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств (ч.1 ст. 253 УПК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 238 и 253 УПК Российской Федерации предусматривают полномочие суда приостановить на неопределенный срок или отложить производство по уголовному делу при невозможности проведения судебного разбирательства и не имеют предметом своего регулирования порядок доказывания по уголовным делам, включая преюдицию.
Согласно же части третьей статьи 253 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой этой статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых; если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается; суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 УПК Российской Федерации, часть четвертая статьи 253 этого Кодекса позволяет провести судебное разбирательство, в том числе в суде апелляционной инстанции, в отсутствие подсудимого по ходатайству одной из сторон, о чем суд выносит определение или постановление. […] Оспариваемые заявительницей нормы не содержат положений, ограничивающих права обвиняемого (подсудимого, осужденного), который к тому же не лишен возможности реализовать их путем личного участия в следственных и иных процессуальных действиях, а также в заседаниях суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3372-О), и потому не могут расцениваться как нарушающие ее права в обозначенном в ее жалобе аспекте.
Таким образом, оспариваемые заявителем часть первая статьи 238 и часть третья статьи 253 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие его права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
части 1 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Невозможность участия в судебном разбирательстве из-за ограничительных мер по COVID-19 может быть основанием для отложения разбирательства по уголовному делу.
Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд) приостанавливает производство по делу (статья 238, часть 3 статьи 253 УПК РФ).
При возникновении обстоятельств, исключающих участие подсудимого в заседании из-за коронавируса, суд приостанавливает производство по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ.
Оценка возможности рассмотрения дела в случае приостановления производства в отношении одного из подсудимых является прерогативой суда. Оснований, препятствующих раздельному рассмотрению дела ... не усмотрено. Доводы государственного обвинителя о том, что рассмотрение без одного из подсудимых невозможно, ... уголовно-процессуальный закон (ч.3 ст. 253 УПК РФ) не содержит каких-либо изъятий, касающихся объема и характера предъявленного обвинения, исключающих возможность раздельного рассмотрения настоящего дела.
При тяжелой болезни подсудимого суд вправе приостановить производство в отношении него и продолжить разбирательство в отношении остальных, если это не препятствует рассмотрению дела; никакие особенности обвинения не исключают раздельного разбирательства.
суду следовало, в соответствии с ч.3 ст. 253 УПК РФ, приостановить производство по уголовному делу в этой части.
Если лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении, скрылось, суду надлежит приостановить производство по делу в этой части, а не разрешать вопрос о виновности заочно.