1. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
2. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
3. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Кассационная коллегия ВС РФ (определение от 24.04.2003, дело № КАС03-150) оставила решение без изменения. ВС указал: п. 3.28 (запрет конвоиру принимать от конвоируемых записи) не регулирует порядок свиданий с защитником, не исключает права адвоката на свидания наедине и конфиденциально (ст. 18 ФЗ «О содержании под стражей...»); п. 3.113 (переговоры с защитником с разрешения председательствующего, охрана не снимается) — охрана предусмотрена ст. 34 ФЗ «О содержании под стражей...», снятие охраны законом не предусмотрено; председательствующий руководит заседанием (ст. 243 УПК РФ); приказ не опубликован, так как содержит сведения конфиденциального характера (п. 8 Указа Президента РФ № 763, п. 17 Правил № 1009). Ст. 157, 248 УПК РФ, ст. 360, 361 ГПК РФ.
Цитата из акта
Соответствует пункт 3.113 и ст. 248 УПК РФ, регламентирующей участие защитника подсудимого в судебном разбирательстве.
Что же касается части третьей статьи 248 УПК Российской Федерации, то она прямо устанавливает, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве; замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде, но по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Кроме того, согласно положениям части третьей статьи 50 и части второй статьи 248 УПК Российской Федерации подозреваемый или обвиняемый, в том числе подсудимый, вправе пригласить другого защитника (несколько защитников) вместо уже участвующего в уголовном деле.
Часть третья статьи 248 УПК Российской Федерации прямо устанавливает, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве; замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде; по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. […] Данные законоположения направлены на обеспечение права обвиняемого на защиту и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Вопрос же о проверке конституционности статей 16 и 248 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже изучался Конституционным Судом Российской Федерации по предшествующей жалобе заявителя, по результатам чего было вынесено определение от 23 июня 2015 года № 1500-О. Формально изменяя предмет оспаривания и не прикладывая при этом к жалобе какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу, Р.А.О*******о фактически ставит вопрос о пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, между тем, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст.248 УПК РФ при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ.
При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается; это правило действует и при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в судебном производстве.