Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать место жительства или место пребывания без разрешения дознавателя, следователя или суда;(В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ , от 28.02.2025 № 13-ФЗ )
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 102 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что жалоба заявителя в части оспаривания им конституционности статьи 102 данного Кодекса не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку Э.В.М*****в не представил судебные решения, подтверждающие применение этой нормы судом при разрешении его дела.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 102 и 109 УПК Российской Федерации, определяющие подписку о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, устанавливающие сроки содержания под стражей и порядок их продления, не регулируют вопросов зачета наказания. […] Следовательно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права И.И.Л****и в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Что же касается положений статей 102 и 210 УПК Российской Федерации, то заявителем вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не представлено документальное подтверждение факта их применения судом в его деле, т.е. того, что суд в надлежащей юрисдикционной процедуре специальным образом на основании оспариваемых норм разрешал вопрос о правомерности применения к Г.С.Ш********у меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и вопрос о правомерности объявления его в розыск.
Что же касается статьи 102 УПК Российской Федерации, регламентирующей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то эта мера не влечет ограничений, соизмеримых с таким уголовным наказанием, как лишение свободы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3401-О и от 26 марта 2020 года № 755-О). […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.