Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3482-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а Э*****а В**и о**ы на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.В.М******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Э.В.М*****в просит признать статью 102 «Подписка о невыезде и надлежащем поведении» УПК Российской Федерации не соответствующей статье 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет следователю, исказив смысл закона и игнорируя его прямое указание, применять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заочно – без получения письменного обязательства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 10 марта 2022 года № 494-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.В.М******а, в которой, среди прочего, оспаривалась конституционность статьи 102 УПК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что жалоба заявителя в части оспаривания им конституционности статьи 102 данного Кодекса не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку Э.В.М*****в не представил судебные решения, подтверждающие применение этой нормы судом при разрешении его дела. Новая его жалоба, к которой приложены дополнительные материалы, также не содержит судебных решений, подтверждающих применение оспариваемого законоположения в указанном им аспекте, а потому не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М******а Э*****а В**и о**ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3482-О