Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 219 Гражданского процессуального кодекса РФ
Суды нижестоящих инстанций существенно нарушили нормы материального права (ст. 387 ГПК РФ). Право собственности С*******а С.П. возникло по договору купли-продажи от 29.11.2002, который прошёл государственную регистрацию и не был оспорен (ст. 218, 219, 8 ГК РФ). Факт оплаты истицей недвижимости правового значения не имеет, поскольку покупателем в договоре она не указана. Ст. 250 ГК РФ о переводе прав покупателя неприменима, так как истица не являлась участником долевой собственности. Суд не указал предусмотренное ст. 235 ГК РФ основание для прекращения права собственности ответчика. Суд вышел за пределы исковых требований.
Цитата из акта
В соответствии со ст. 219 ГПК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Кассационная коллегия ВС РФ признала решение законным. Ссылаясь на ст.12.1, ст.3 Закона «О статусе судей», п.2 пост. Пленума ВС РФ №7 от 24.08.1993, указала: преднамеренное грубое или систематическое нарушение процессуального закона, повлёкшее волокиту и существенно ущемляющее права граждан, является дисциплинарным проступком, влекущим досрочное прекращение полномочий. Нагрузка не оправдывает нарушения.
Цитата из акта
Производство по данному делу было приостановлено 5 ноября 2003 г. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда области и возобновлено только 8 ноября 2005 г., хотя решение арбитражного суда вступило в законную силу 14 января 2004 г. Таким образом, в нарушение статьи 219 ГПК РФ дело не рассматривалось Ш*****м А.Н. почти два года.
Судебная коллегия ВС РФ отменила решение Верховного суда РТ и прекратила производство по делу, указав:
1) согласно ст. 26 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ», решение ККС может быть обжаловано в суд лицом, в отношении которого оно принято — то есть судьёй И******м О.И., а не Ш********й Е.А.;
2) ККС могла рассматривать вопрос о прекращении полномочий судьи только по представлению председателя суда или обращению органа судейского сообщества (ст. 22 ФЗ № 30-ФЗ);
3) жалоба Ш********й не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствовалась п. 3 ст. 305, п. 1 ст. 219, ст. 310 ГПК РСФСР.
Цитата из акта
Согласно ст. 310 ГПК РСФСР решение суда подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 219 настоящего Кодекса.
Само по себе отсутствие возможности обжаловать определение суда о возобновлении производства по делу на основании статьи 219 ГПК Российской Федерации не исключает проверки его законности и обоснованности судом вышестоящей инстанции, поскольку возражения относительно такого определения в силу части третьей статьи 331 указанного Кодекса могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания статьи 219 ГПК Российской Федерации, производство по делу должно быть возобновлено сразу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. […] Таким образом, оспариваемые заявителем положения статей 122, 129 и 219 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.
Прекращая же производство по делу, президиум верховного суда республики не учел, что такого основания для прекращения производства по делу, как нарушение правил о подсудности, ст.219 ГПК РСФСР не содержит.
Статья 219 ГПК РСФСР не содержит такого основания для прекращения производства по делу, как нарушение правил о подсудности.
Суд вправе прекратить производство по делу на основании п.1 ст.219 ГПК РСФСР в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе когда правовой акт в результате его отмены или признания недействующим не может нарушать гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица. Закон о бюджете обладает определенными особенностями, он устанавливает права и обязанности участников бюджетных правоотношений, которые автоматически не прекращаются по истечении бюджетного года, а могут продолжаться до момента исполнения. Относятся ли к подобным нормам оспариваемые статьи закона области "Об областном бюджете на 2001 год", суд не установил. Без проверки этих обстоятельств нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
Прекращение производства по делу об оспаривании закона субъекта РФ о бюджете только в связи с истечением бюджетного года неправомерно без проверки того, продолжают ли оспариваемые нормы нарушать права заявителя.