Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2725-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******а С****я К*************а на нарушение его конституционных прав статьей 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.К.Ш******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.К.Ш*****в, представителю которого письмом мирового судьи была возвращена частная жалоба на определение этого судьи о возобновлении производства по делу с указанием на невозможность обжалования такого определения, оспаривает конституционность статьи 219 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, что производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда; при возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает возможности обжаловать определение суда о возобновлении производства по делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какого-либо определенного порядка реализации данного права и не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Само по себе отсутствие возможности обжаловать определение суда о возобновлении производства по делу на основании статьи 219 ГПК Российской Федерации не исключает проверки его законности и обоснованности судом вышестоящей инстанции, поскольку возражения относительно такого определения в силу части третьей статьи 331 указанного Кодекса могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу.

Таким образом, нет оснований полагать, что оспариваемым законоположением были нарушены конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******а С****я К*************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2725-О