1. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
3. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.(Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ )
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
СКГД ВС жалобу удовлетворила. По ст.1102 ГК РФ нужна совокупность условий; по ст.1109 ГК РФ не возвращается предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если даритель знал об отсутствии обязательства/предоставил в благотворительность. По ст.847, 848 ГК РФ перечисление с банковского счёта — один из способов расчётов между сторонами обязательственных отношений; сам факт перевода не доказывает неосновательность. Истец на ошибочность перевода не ссылался. Суды не установили, в счёт исполнения каких обязательств передавались деньги, что нарушает ч.2 ст.56 ГПК РФ; оценка доказательств должна соответствовать ст.67 ГПК РФ. Суд отклонил довод об оказании риэлторских услуг ссылкой на договор с ООО «Юнидом» от 06.07.2022, не учтя, что в п.6.6 договора ответственным специалистом указана С***р Е.А., и не оценил обстоятельства покупки квартиры и условия договора купли-продажи от 15.07.2022.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды неправильно применили нормы об исковой давности. Требование о взыскании переведенных средств не является требованием о выдаче вклада (ст. 208 ГК РФ), а относится к расчетной операции (ст. 848 ГК РФ). Срок исковой давности (ст. 196, 200 ГК РФ) начал течь с момента, когда истец узнала о неполучении средств (до 20.06.2016), а иск подан 29.05.2020 – с пропуском срока. Ответы банка на претензии не являются признанием долга (ст. 203 ГК РФ).
Цитата из акта
…случае Н***********й Л.И. предъявлено требование не о выдаче вклада, а о взыскании перечисленных с ее счета на счет Б***р И.М. денежных средств, то есть денежных средств, являющихся предметом совершения расчетной операции (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации), что исключает возможность применения к данному требованию положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС подтвердил правильность выводов нижестоящих судов о наличии оснований для ответственности банка. Руководствуясь ст. 15, 309, 393, 401, 404, 845, 848, 862-866 ГК РФ, ст. 49 ГК РФ, подп. «о» п. 1 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ, ВС указал, что банк получателя обязан зачислить средства именно указанному плательщиком юридическому лицу (с определённым ИНН). Довод ответчика об отсутствии специальной нормы о проверке ИНН не освобождает от ответственности, поскольку банк осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск. Также ВС отметил, что в данном случае применим Закон о защите прав потребителей, так как гражданин пользовался банковской услугой в личных целях.
Цитата из акта
В силу ст. 848 этого кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное (п. 1).
Банк совершает операции по счёту (ст. 848 ГК РФ). ФЗ № 115-ФЗ (ст. 1, 7, 8) наделяет банк публичной функцией контроля; последствия выявления сомнительных операций — приостановление/отказ в операции, но не право взимать повышенную комиссию. Публичная функция не может использоваться для извлечения выгоды за счёт клиента; такое условие противоречит существу регулирования. Участники должны действовать добросовестно, нельзя извлекать преимущество из недобросовестного поведения (ст. 1, 7 ГК РФ). Сделка, нарушающая закон и посягающая на публичные интересы/права третьих лиц, ничтожна (ст. 168 ГК РФ); условие договора, противоречащее существу регулирования, ничтожно. Суды не оценили действительность условия и не рассмотрели требование о ничтожности условия по ст. 16 ФЗ № 2300-1; нарушена ст. 327 ГПК РФ (ст. 6 ГПК РФ — разумные сроки). При новом рассмотрении выяснить, является ли истец потребителем (по ст. 13 ФЗ № 2300-1), так как он получил лишь право требования части комиссии, не став стороной договора счёта.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
По ст.1102 ГК истец доказывает факт приобретения/сбережения ответчиком, ответчик — законность оснований либо обстоятельства невозврата (ст.1109). Факт перечисления 500 000 на счёт Н*******й установлен; суды неправильно возложили на истца бремя доказывания распоряжения средствами. Утрата карты не лишает клиента прав распоряжаться средствами на счёте (ст.845, 847, 848 ГК); 87 000 руб. на счёте принадлежат Никишиной, банку не принадлежат, вывод о взыскании только со Сбербанка неверен. Нарушены ст.55, 56, 59, 60, 61, 67, 195, 198 ГПК (требования законности и обоснованности).
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Кассационная жалоба З*****а оставлена без удовлетворения, судебные постановления (решение первой инстанции и апелляционное определение) оставлены без изменения. ВС согласился с выводами апелляции: у банка были основания для отказа в силу п. 11 ст. 7 ФЗ №115-ФЗ; операция носила запутанный характер, не имела очевидного экономического смысла; суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно статье 848 названного кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не нашла оснований для отмены. Банк действовал в рамках ст. 7 ФЗ № 115-ФЗ (п. 11 ст. 7 — право отказать в совершении операции), ст. 848, 858 ГК РФ. Непредставление истцом документов являлось достаточным основанием для отказа. Действия истца по неоднократному открытию/закрытию счетов свидетельствуют о попытке уклониться от процедур обязательного контроля (ст. 10 ГК РФ — злоупотребление правом). Пункт 12 ст. 7 ФЗ № 115-ФЗ исключает гражданско-правовую ответственность банка за такой отказ.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
ВС РФ (судья Романенков Н.С.) указал: в соответствии со ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону и нарушающий гражданские права, может быть признан недействительным. Согласно ст. 90 Конституции РФ Президент издаёт указы. Однако в соответствии со ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится в формах, предусмотренных Кодексом. Ст. 86 НК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обязанностей банков, не предусматривая возможность издания актов иного уровня, устанавливающих дополнительные обязанности. В силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика. В соответствии со ст. 848, 849, 858 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции по распоряжению клиента; ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами не допускается, за исключением ареста или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. Ст. 2 ФЗ № 147-ФЗ (о введении в действие НК РФ) признала утратившими силу законы в сфере налогообложения; ст. 7 этого Закона предписывает, что иные акты действуют в части, не противоречащей НК РФ.
Цитата из акта
В Гражданском кодексе РФ установлена обязанность банка совершать для клиента операции, преду смотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и обычаями делового оборота (статья 848).
1 статьи 845 ГК Российской Федерации, содержащий перечень обязательств банка, вытекающих из договора банковского счета, который включает обязанность принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, преследует цели обеспечения правовой определенности, защиты прав и законных интересов лиц, заключивших договор банковского счета, достижения баланса интересов клиента и банка (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 914-О, от 26 октября 2017 года № 2385-О, от 28 ноября 2019 года № 3083-О и др.), а положения статьи 848 названного Кодекса направлены в том числе на надлежащее исполнение банком своих обязанностей по ведению банковского счета (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года № 673-О, от 17 июля 2018 года № 1766-О и др.). […] Таким образом, оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, равно как и статья 841 того же Кодекса, закрепляющая презумпцию согласия вкладчика на получение денежных средств от третьих лиц в форме предоставления им необходимых данных о счете по вкладу.
Что же касается положения статьи 848 ГК Российской Федерации, возлагающего на банк обязанность совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное, оно, как направленное на надлежащее исполнение банком своих обязанностей по ведению счета, также не нарушает каких-либо конституционных прав заявителя.
Что касается положения статьи 848 ГК Российской Федерации, согласно которому банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное, оно, как направленное на надлежащее исполнение банком своих обязанностей по ведению счета, также не нарушает каких-либо конституционных прав заявителя.