1. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
2. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
3. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.(Статья в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 370 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Нормы ст.368, 370, 371, 373 ГК регулируют отношения гарант–бенефициар и не ограничивают право потребителя отказаться от договора. К отношениям принципал–гарант применимы нормы о возмездном оказании услуг (п.1 ст.779, п.1 ст.782 ГК) и ст.32 ЗоЗПП: заказчик/потребитель вправе отказаться от договора в любое время при оплате фактически понесённых расходов, и это право нельзя ограничить договором. Суду надлежало выяснить, имело ли место реальное исполнение гарантии и когда прекратились обязательства гаранта. По ст.431 ГК и Пленуму №49 (п.43,45) условия договора подлежат толкованию системно, в пользу слабой стороны (потребителя), с учётом ст.1, 3, 422, п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК. По п.1, п.2 ст.16 ЗоЗПП недопустимые условия, ущемляющие права потребителя, ничтожны (с отсылкой к ст.13 ЗоЗПП, п.4,5 ст.426 ГК, Пленум №25 п.76). Условие о возможности отказа лишь до фактического исполнения поручения надлежащей оценки не получило
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 370 названного кодекса предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Нормы о независимой гарантии (ст.329,368,370,371,373 ГК) регулируют отношения гарант-бенефициар и не ограничивают право потребителя-принципала на отказ от договора (ст.779,782 ГК; ст.32 ЗоЗПП) при оплате фактических расходов. Суду надлежало дать толкование договору (ст.431 ГК; ст.1,3,10,307,422 ГК; п.43 ППВС №49), выяснить реальное исполнение и длящийся ли характер отношений, обсудить элементы смешанного договора/страхования. Условие об отказе только до получения гарантии бенефициаром не оценено по ст.16 ЗоЗПП (недопустимые условия ничтожны; п.76 ППВС №25; ст.426 ГК; ст.29 Закона №395-1).
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 370 названного кодекса предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Независимая гарантия (ст.329, 368, 370, 371, 373 ГК) регулирует отношения гаранта и бенефициара и не ограничивает право потребителя (заказчика) на отказ от договора. По п.1 ст.779, п.1 ст.782 ГК и ст.32 ЗоЗПП заказчик вправе отказаться в любое время при оплате фактических расходов исполнителя. Суду надлежало выяснить, было ли реальное исполнение гарантии и когда прекратились обязательства; сертификат содержит условия о предоставлении принципалом сведений для выплаты, т.е. условия длящиеся. Договор толкуется по ст.431 ГК с учётом ст.1, 3, 422 ГК (п.43, 45 Пленума №49), в т.ч. в пользу потребителя; п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК. Потребителю должна предоставляться понятная информация об услуге (ст.8, ст.10, ст.12 ЗоЗПП, п.44 Пленума №17): в приложении и платёжном поручении услуга обозначена как «личное страхование» — нужно определить характер правоотношений и проверить надлежащее информирование. По ст.16 ЗоЗПП недопустимы условия, ущемляющие права потребителя, в т.ч. препятствующие реализации права по ст.32 (подп.3 п.2 ст.16) — суд должен оценить условия, не позволяющие отказаться от услуги до истечения срока.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 370 названного кодекса предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Применил ст.329, 368, 370, 371, 373 ГК РФ (нормы регулируют отношения гарант—бенефициар, не ограничивают право потребителя на отказ), п.1 ст.779, п.1 ст.782 ГК РФ и ст.32 ФЗ № 2300-1 (право отказа при оплате фактических расходов). Признал возмездный характер сделки. По ст.431 ГК РФ и п.43 Пленума ВС от 25.12.2018 № 49 суд должен был истолковать условия договора и установить, исполнено ли обязательство в момент выдачи сертификата или носит длящийся характер; рассмотреть возможность смешанного договора с элементами страхования. По ст.16 ФЗ № 2300-1 (с учётом п.76 Пленума № 25, ст.29 ФЗ № 395-1) условия, препятствующие реализации права по ст.32, ничтожны — оценки условию об отказе только до получения гарантии бенефициаром не дано.
Цитата из акта
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Существенные нарушения. По ст.329, 368, 370, 371 ГК обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений принципала и гаранта по оказанию услуги. Апелляция не дала квалификации правоотношениям сторон и не опровергла выводы 1 инст., нарушив ст.329 ГПК (мотивы). Потребитель вправе в любое время отказаться от договора при оплате фактических расходов (ст.779, 782 ГК, ст.32 ФЗ N 2300-1); надлежало выяснить реальность исполнения гарантии, момент прекращения обязательств и фактические расходы гаранта (отказ через несколько дней, обеспечиваемое обязательство прекратилось 08.06.2022). Недопустимые условия, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п.1, п.2 ст.16 ФЗ N 2300-1, ст.13 ГК, ст.3, 426 ГК, ст.29 ФЗ N 395-1, п.76 ППВС N 25); условию о возможности отказа только до получения гарантии оценки не дано.
Цитата из акта
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
По статьям 361, 363, 368, 370 и 379 ГК РФ ответственность поручителя определяется объемом основного обязательства и условиями договора поручительства, а при споре суд должен учитывать актуальный размер требования к принципалу. Апелляция не исследовала постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г., которым размер требования Банка в деле о банкротстве ООО "Политой" был снижен до 14 136 377,87 руб. и 1 500 000 руб. Эта ошибка повлияла на исход спора о солидарной ответственности поручителя.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 статьи 370 названного кодекса, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
При этом закрепленные в оспариваемой редакции статей 368, 369 и 370 ГК Российской Федерации, действовавшей в период заключения и исполнения государственного контракта и обеспечивавшей его исполнение банковской гарантии, понятие и основные особенности банковской гарантии – равно как и предусмотренные статьями 368 и 370 данного Кодекса в действующей в настоящее время редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ положения о независимой гарантии (которые предполагают более широкий круг возможных гарантов и усиливают критерии независимости гарантии от иных обязательств) – раскрывают один из способов обеспечения исполнения обязательств и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии гарант не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пп. 1 и 2 ст. 370 Гражданского кодекса).
Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства и от отношений гаранта с принципалом.
В соответствии с п. 2 ст. 370 Гражданского кодекса гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из соглашения о выдаче независимой гарантии.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из соглашения о выдаче гарантии.