1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11).
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания , географические указания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.(В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 230-ФЗ )
В случае рассмотрения спора в порядке, указанном в абзаце первом настоящего пункта, расходы стороны спора, связанные с соблюдением такого порядка, подлежат возмещению стороне спора, в чью пользу федеральным органом исполнительной власти принято решение, другой стороной спора. Указанные расходы состоят из патентных и иных пошлин, а также издержек, включающих в себя денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора. В случае, если по результатам рассмотрения спора принято решение о частичном удовлетворении требований, расходы подлежат возмещению стороне спора пропорционально объему удовлетворенных требований.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.01.2024 № 4-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации пункта 2 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 № 1-П )
3. Правила рассмотрения и разрешения споров в порядке, указанном в пункте 2 настоящей статьи, федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям устанавливаются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Правила рассмотрения и разрешения в указанном в пункте 2 настоящей статьи порядке споров, связанных с секретными изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом (пункт 2 статьи 1401).(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Суд руководствовался ст. 253 ГПК РФ, ст. 1229, 1233, 1235, 1248, 1250, 1254, 1367, 1398, 1406, 1486, 1489, 1513, 1514 ГК РФ. Суд указал, что лицензиат не обладает исключительным правом на РИД; споры о предоставлении правовой охраны являются административным производством, где вопрос о правах лицензиата не разрешается. Лицензиат вправе оговорить в лицензионном договоре условия на случай признания патента недействительным или участвовать в качестве представителя правообладателя по доверенности.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.
ВС указал: в административном порядке (п. 2 ст. 1248 ГК РФ) рассматриваются споры, связанные с предоставлением и прекращением правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности. Лицензиат (в т.ч. исключительный) не обладает исключительным правом — оно остается у правообладателя. По лицензионному договору правообладатель лишь предоставляет право использования (ст. 1233, 1235, 1367, 1489 ГК РФ). Поэтому права лицензиата при рассмотрении этих споров не затрагиваются. Защита прав лицензиата по ст. 1254 ГК РФ возможна только при нарушении третьими лицами исключительного права, а не в рамках административного производства.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих…
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Руководствуясь ст. 1345, 1347, 1356, 1357, 1398, 1406, 1248, 1350, 1365, 1366, 1358, 1399, 1400 ГК РФ, коллегия указала: в административном порядке (в Палате по патентным спорам) разрешаются споры, связанные с предоставлением правовой охраны, которые затрагивают только имущественные права патентообладателя, а не права автора; автор, передавший право на получение патента другому лицу, сохраняет неимущественное право авторства, защищаемое в судебном порядке, и не имеет имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности; участие автора, не обладающего исключительным правом, в административных процедурах ГК РФ не предусмотрено. Признание патента недействительным затрагивает объем правовой охраны исключительного права и не затрагивает право авторства.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.
Кассационная коллегия ВС РФ (22.01.2009, КАС08-694) оставила решение без изменения. Оспариваемая норма носит отсылочный характер и неопределенности не содержит. Досрочное прекращение действия патента после обращения в Палату по патентным спорам не может служить основанием для прекращения делопроизводства по возражению, так как вопрос признания патента недействительным не связан с досрочным прекращением его действия (ст. 1398, 1399, 1248 ГК РФ).
Цитата из акта
Палата по патентным спорам принимает возражения к рассмотрению и организует их рассмотрение, руководствуясь частью 2 статьи 1398 Гражданского кодекса РФ и положениями Правил, не противоречащими части IV Гражданского кодекса РФ. решение Роспатента в соответствии с частью 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суде.
ВС РФ отказал в удовлетворении заявления. Оспариваемая норма носит отсылочный характер и предусматривает прекращение делопроизводства только в случае несоблюдения условий подачи возражений, установленных разделом II Правил. Какая-либо неопределённость отсутствует. Норма не препятствует реализации права на досрочное прекращение действия патента по ст. 1399 ГК РФ. Вопрос о процессуальных последствиях прекращения действия патента после принятия возражений данная норма не регулирует. Заявитель не согласен с практикой применения, что не может служить основанием для признания нормы недействующей (ст. 1248 ГК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 Гражданского кодекса РФ защита интеллектуальных прав в административном порядке осуществляется, в частности, федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (пункт 2); правила разрешения и рассмотрения споров федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным…
Именно административный порядок разрешения ряда споров в сфере интеллектуальной собственности при последующем судебном контроле предусмотрен пунктом 2 статьи 1248 ГК Российской Федерации, что соотносится с общим положением пункта 2 его статьи 11 о том, что защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом, а решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
Пункт 2 статьи 1248 ГК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого президиум Суда по интеллектуальным правам, отклоняя его довод об особенностях правового регулирования научного открытия, указал на обращение М.А.А*****а с заявкой на выдачу патента на промышленный образец и на отсутствие оснований использовать иной термин для обозначения того результата интеллектуальной деятельности, в защите которого заинтересован заявитель.
Пункт 2 статьи 1248 ГК Российской Федерации закрепляет, что в случаях, предусмотренных данным Кодексом, защита интеллектуальных прав в перечисленных в этой норме отношениях осуществляется в административном (досудебном) порядке, и устанавливает последующий судебный контроль в отношении такого порядка разрешения споров. […] Данная норма, сама по себе не регулирующая возможность оспаривания решений Роспатента в иных ситуациях, не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что направление оспариваемого уведомления не является ненормативным правовым актом или действием, которое само по себе может быть предметом судебной проверки.
Таким образом, пункт 2 статьи 1248 ГК Российской Федерации, предусматривающий последующий судебный контроль в отношении внесудебного порядка разрешения споров, не может – в том числе с учетом упомянутых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации – рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. […] Данная норма, не предполагающая ее произвольного применения судами, также не может рассматриваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.
В каком порядке рассматривается требование лица о возмещении расходов, понесенных при разрешении спора в федеральном органе исполнительной власти в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации?
Требование о возмещении расходов, понесенных при разрешении спора в федеральном органе исполнительной власти в соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1248 ГК РФ, рассматривается арбитражным судом в порядке искового производства.