Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прекращается досрочно:
на основании заявления, поданного патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, - со дня поступления заявления. Если патент выдан на группу изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, а заявление патентообладателя подано в отношении не всех входящих в группу объектов патентных прав, действие патента прекращается только в отношении изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, указанных в заявлении;
при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе - по истечении установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе.(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1399 Гражданского кодекса РФ
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Руководствуясь ст. 1345, 1347, 1356, 1357, 1398, 1406, 1248, 1350, 1365, 1366, 1358, 1399, 1400 ГК РФ, коллегия указала: в административном порядке (в Палате по патентным спорам) разрешаются споры, связанные с предоставлением правовой охраны, которые затрагивают только имущественные права патентообладателя, а не права автора; автор, передавший право на получение патента другому лицу, сохраняет неимущественное право авторства, защищаемое в судебном порядке, и не имеет имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности; участие автора, не обладающего исключительным правом, в административных процедурах ГК РФ не предусмотрено. Признание патента недействительным затрагивает объем правовой охраны исключительного права и не затрагивает право авторства.
Цитата из акта
В соответствии с положениями статей 1358, 1399, 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладатель без согласия автора правомочен использовать изобретение любым не противоречащим законодательством способом, определять юридическую судьбу патента путем уступки охраняемого им исключительного права на изобретение, досрочно прекращать действие патента, ходатайствовать о восстановлении…
ВС РФ отказал в удовлетворении заявления. Оспариваемая норма носит отсылочный характер и предусматривает прекращение делопроизводства только в случае несоблюдения условий подачи возражений, установленных разделом II Правил. Какая-либо неопределённость отсутствует. Норма не препятствует реализации права на досрочное прекращение действия патента по ст. 1399 ГК РФ. Вопрос о процессуальных последствиях прекращения действия патента после принятия возражений данная норма не регулирует. Заявитель не согласен с практикой применения, что не может служить основанием для признания нормы недействующей (ст. 1248 ГК РФ).
Цитата из акта
Оспариваемая норма не препятствует заявителю реализовать право, закрепленное статьей 1399 Гражданского кодекса РФ, на досрочное прекращение действия патента, в том числе после принятия возражений к производству Палаты по патентным спорам.
Оспаривая конституционность статей 1370 и 1399 ГК Российской Федерации в ином аспекте, Т.Х.Ч******в прикладывает к жалобе копии тех же судебных постановлений.
Статьи 1370 и 1400 ГК Российской Федерации, имеющие целью обеспечение необходимой определенности соответственно в случае создания работником изобретения, полезной модели или промышленного образца в связи с выполнением трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя и в ситуации восстановления действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также статья 1399 того же Кодекса, закрепляющая основания досрочного прекращения патента на эти результаты интеллектуальной деятельности, не регулируют оценку доказательств и назначение судом экспертизы. […] Оспариваемые нормы сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции, сославшись на упомянутое разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указал на отсутствие доказательств, подтверждающих использование изобретений ответчиком.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование, допускающее досрочное прекращение патента (статья 1399 ГК Российской Федерации) и переход изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние, после чего они могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование, соответствует нормам международных договоров об утрате силы патентов вследствие неуплаты пошлин, в частности статье 5.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, и одновременно свидетельствует о стремлении законодателя сохранять силу лишь тех патентов, которые имеют действительную или потенциальную ценность (определения от 5 марта 2014 года № 497-О, № 504-О и др.).