1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:
1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом, или требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, а также несоответствия промышленного образца требованиям, предусмотренным статьей 1231 1 настоящего Кодекса;
2) несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники;
3) наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378), либо наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (пункт 3 статьи 1378);
4) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;
5) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта.
3. В период оспаривания патента на изобретение патентообладатель вправе подать заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, если срок действия патента на изобретение не превысил срок действия патента на полезную модель, предусмотренный пунктом 1 статьи 1363 настоящего Кодекса. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности удовлетворяет заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель при условии признания патента на изобретение недействительным полностью и соответствия полезной модели требованиям и условиям патентоспособности, предъявляемым к полезным моделям и предусмотренным пунктом 4 статьи 1349, статьей 1351, подпунктом 2 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса. Преобразование не осуществляется, если патент на изобретение выдан по заявке, по которой поступило заявление с предложением заключить договор об отчуждении патента в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1366 настоящего Кодекса, и это заявление не отозвано в соответствии с пунктом 3 статьи 1366 настоящего Кодекса на день подачи заявления о преобразовании патента.
В случае преобразования патента на изобретение в патент на полезную модель приоритет и дата подачи заявки сохраняются.
4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.
В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.
В случае удовлетворения заявления о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель выдается патент на полезную модель.
5. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.
6. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.
7. Признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).
8. Предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации промышленному образцу, зарегистрированному в соответствии с международным договором Российской Федерации, может быть признано недействительным полностью или частично по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.12.2022 № 503-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1398 Гражданского кодекса РФ
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Суд руководствовался ст. 253 ГПК РФ, ст. 1229, 1233, 1235, 1248, 1250, 1254, 1367, 1398, 1406, 1486, 1489, 1513, 1514 ГК РФ. Суд указал, что лицензиат не обладает исключительным правом на РИД; споры о предоставлении правовой охраны являются административным производством, где вопрос о правах лицензиата не разрешается. Лицензиат вправе оговорить в лицензионном договоре условия на случай признания патента недействительным или участвовать в качестве представителя правообладателя по доверенности.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Руководствуясь ст. 1345, 1347, 1356, 1357, 1398, 1406, 1248, 1350, 1365, 1366, 1358, 1399, 1400 ГК РФ, коллегия указала: в административном порядке (в Палате по патентным спорам) разрешаются споры, связанные с предоставлением правовой охраны, которые затрагивают только имущественные права патентообладателя, а не права автора; автор, передавший право на получение патента другому лицу, сохраняет неимущественное право авторства, защищаемое в судебном порядке, и не имеет имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности; участие автора, не обладающего исключительным правом, в административных процедурах ГК РФ не предусмотрено. Признание патента недействительным затрагивает объем правовой охраны исключительного права и не затрагивает право авторства.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.
Кассационная коллегия ВС РФ (дело КАС09-182) оставила решение без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. Руководствуясь ст. 1229, 1348, 1398 ГК РФ, коллегия подтвердила: ГК РФ, предусмотрев совместное распоряжение правом на результат интеллектуальной деятельности, использует термин «патентообладатель» во всех случаях; воспроизведение этого термина в Правилах основано на нормах ГК РФ. Внесение изменений в формулу изобретения одним патентообладателем без согласия других влечёт признание патента недействительным (п. 3 ст. 1398 ГК РФ), что затрагивает права всех патентообладателей.
Цитата из акта
Как правильно указал суд в решении, внесение изменений в формулу изобретения одним из патентообладателей без согласия других патентообладателей, влечет согласно пункту 3 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации признание недействительным частично или полностью выданного патента и выдачу нового охранного документа с новым номером и объемом правовой охраны, что, безусловно, затрагивает…
ВС, руководствуясь ст. 194–199, 253 ГПК РФ, ст. 1229, 1348, 1398 ГК РФ, разъяснил: ГК РФ использует термин «патентообладатель» как для одного, так и для нескольких лиц. Абзац 1 п. 4.3 не исключает права каждого патентообладателя участвовать в заседании. Внесение изменений в формулу изобретения одним патентообладателем без согласия других влечёт признание патента частично недействительным (ст. 1398 ГК РФ), затрагивая права всех, что соответствует ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Цитата из акта
Внесение изменений в формулу изобретения одним из патентообладателей без согласия других патентообладателей, влекущее в силу пункта 3 статьи 1398 Гражданского кодекса РФ признание патента на изобретение частично недействительным и выдачу нового охранного документа с новыми номером и объемом правовой охраны, безусловно затрагивает права и законные интересы всех лиц, указанных в прежнем патенте.
Кассационная коллегия ВС РФ (22.01.2009, КАС08-694) оставила решение без изменения. Оспариваемая норма носит отсылочный характер и неопределенности не содержит. Досрочное прекращение действия патента после обращения в Палату по патентным спорам не может служить основанием для прекращения делопроизводства по возражению, так как вопрос признания патента недействительным не связан с досрочным прекращением его действия (ст. 1398, 1399, 1248 ГК РФ).
Цитата из акта
Согласно части 1 статьи 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным.
Пункт 5 статьи 1398 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с правилами об основаниях признания патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным обеспечивает баланс интересов участников гражданского оборота и не может – в том числе с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации – рассматриваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
По смыслу взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 1248, пункта 2 статьи 1398 и пункта 2 статьи 1406 ГК Российской Федерации, защита интеллектуальных прав путем оспаривания предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации осуществляется в административном порядке при посредстве уполномоченного федерального органа исполнительной власти; в частности, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен путем подачи возражения в Роспатент любым лицом, которому стало известно об основаниях недействительности патента, предусмотренных подпунктами 1–4 пункта 1 статьи 1398 данного Кодекса; решение указанного органа может быть оспорено в суде в установленном законом порядке.
Иные доводы заявительницы, в том числе в части имеющегося, по ее мнению, пробела в статье 1398 ГК Российской Федерации, по существу, направлены на проверку законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по конкретному делу с ее участием, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.
Лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в исполненной части, и лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период до признания патента недействительным.
Патент может быть оспорен в течение срока его действия любым лицом, а по истечении срока действия – заинтересованным лицом (пункт 2 статьи 1398 ГК РФ).
Патент может быть оспорен любым лицом в пределах срока его действия и заинтересованным лицом — по истечении срока; сроки давности в пределах действия патента не применяются
В силу пункта 6 статьи 1398 ГК РФ лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента.
Лицензионные договоры, заключённые на основе признанного недействительным патента, сохраняют действие в той мере, в какой исполнены к моменту вынесения решения; возврат лицензионных платежей за прошлый период не допускается