По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1367 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Существенное нарушение норм материального и процессуального права. В силу п.2 ст.15 ГК РФ размер упущенной выгоды не может быть меньше доходов, полученных нарушителем. Принцип добросовестности (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ): неправомерное поведение не должно быть выгоднее правомерного. Размер упущенной выгоды определяется исходя из вознаграждения по лицензионному договору, который был бы заключён при обычных условиях (ст.ст.1367, 1235, 424 ГК РФ, п.136 Пленума ВС №5/29). Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и выводы судов первой и апелляционной инстанций (п.1 Постановления Пленума ВС №29 от 11.12.2012).
Цитата из акта
По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах (статья 1367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Суд руководствовался ст. 253 ГПК РФ, ст. 1229, 1233, 1235, 1248, 1250, 1254, 1367, 1398, 1406, 1486, 1489, 1513, 1514 ГК РФ. Суд указал, что лицензиат не обладает исключительным правом на РИД; споры о предоставлении правовой охраны являются административным производством, где вопрос о правах лицензиата не разрешается. Лицензиат вправе оговорить в лицензионном договоре условия на случай признания патента недействительным или участвовать в качестве представителя правообладателя по доверенности.
Цитата из акта
…по патентным спорам, как видно из их содержания, является порядок административного производства по рассмотрению и разрешению таких споров в Палате по патентным спорам. Статьями 1229, 1233, 1235, 1367, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство…
ВС указал: в административном порядке (п. 2 ст. 1248 ГК РФ) рассматриваются споры, связанные с предоставлением и прекращением правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности. Лицензиат (в т.ч. исключительный) не обладает исключительным правом — оно остается у правообладателя. По лицензионному договору правообладатель лишь предоставляет право использования (ст. 1233, 1235, 1367, 1489 ГК РФ). Поэтому права лицензиата при рассмотрении этих споров не затрагиваются. Защита прав лицензиата по ст. 1254 ГК РФ возможна только при нарушении третьими лицами исключительного права, а не в рамках административного производства.
Цитата из акта
По лицензионному договору правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другому лицу (лицензиату) право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. заключение такого договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (статьи 1233, 1235, 1367, 1489 Гражданского кодекса РФ).
Не нарушает конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте и статья 1367 ГК Российской Федерации, согласно которой по лицензионному договору одна сторона – патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.