1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ )
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.(Статья в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
ВС РФ указал, что в силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам статьи 159 АПК РФ с учетом особенностей главы 29 АПК РФ, то есть в порядке упрощенного производства. Согласно правовой позиции из ответа на вопрос № 2 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2024), утвержденного Президиумом ВС РФ 29.05.2024, особенности главы 29 АПК РФ применяются при рассмотрении заявления о судебных расходах по любому делу независимо от порядка его рассмотрения или суммы расходов, кроме случаев специального правового регулирования. Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию ВС РФ (часть 3 статьи 291.1 АПК РФ). Ссылаясь на пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13, ВС РФ разъяснил, что при ошибочном принятии к производству кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий кассационному обжалованию, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Поскольку жалоба управления противоречит правилам части 3 статьи 291.1 АПК РФ, производство по ней прекращено.
Цитата из акта
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 29 указанного кодекса, то есть в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства.
Верховный Суд указал, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судьи Верховного Суда РФ от 22.04.2021 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах подлежит исчислению с 22.04.2021. Д******а С.С. обратилась 07.05.2021, то есть в установленный срок. Суды нижестоящих инстанций неверно исчислили срок, что привело к незаконному возвращению заявления. Позиция основана на ст. 103 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ, разъяснениях Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 и Обзорах судебной практики ВС РФ № 4 (2017) и № 1 (2022).
Цитата из акта
…что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо…
Судами существенно нарушены нормы процессуального права (ст. 103.1, 109 ГПК РФ): последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судьи ВС РФ от 08.04.2021 об отказе в передаче кассационной жалобы (разъяснения Президиума ВС РФ, Обзор №1 (2022)). Заявление подано 28.04.2021 — в пределах 3-месячного срока. Кроме того, пропуск процессуального срока влечёт возвращение заявления, а не отказ в его удовлетворении.
Цитата из акта
…что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо…
Судами неверно определён момент начала течения срока. Согласно ст. 103.1 ГПК РФ в редакции ФЗ № 451-ФЗ и разъяснениям п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 26 от 09.07.2019, последним судебным актом является определение судьи ВС РФ от 06.12.2019 об отказе в передаче кассационной жалобы. С этого дня исчисляется 3-месячный срок. Е*******а обратилась 06.03.2020 — в пределах срока. Неверное исчисление срока повлекло необоснованный возврат заявления.
Цитата из акта
…что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо…
Особенности же распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о судебных расходах, обусловлены тем, что рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов не составляет отдельного гражданского дела (что учитывается и налоговым законодательством, не предусматривающим необходимость уплаты государственной пошлины за подачу заявления по вопросу о судебных расходах), а осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу спора (часть 1 статьи 112 АПК Российской Федерации), с учетом чего участие в рассмотрении судами вышестоящих инстанций жалоб на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу, не порождает дополнительно права на возмещение судебных расходов, вызванного таким участием, а заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 года № 1436- О).
Особенности же распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о судебных расходах, обусловлены тем, что рассмотрение последнего не составляет отдельного гражданского дела (что учитывается и налоговым законодательством, не предусматривающим необходимость уплаты государственной пошлины за подачу заявления по вопросу о судебных расходах), а осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу спора (часть 1 статьи 112 АПК Российской Федерации), с учетом чего участие в рассмотрении судами вышестоящих инстанций жалоб на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу, не порождает дополнительно права на возмещение судебных расходов, вызванного таким участием, а заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения соответствующего определения, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 года № 1436-О).
Таким образом, статьи 110 и 112 АПК Российской Федерации, в том числе ввиду неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию… […] пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2022 года № 3067-О, от 28 сентября 2023 года № 2410-О и др.), не предполагают возможности их произвольного применения и выступают процессуальной гарантией эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов, необходимых для такой защиты, а следовательно, данные законоположения также не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, в деле с участием которой арбитражный суд с учетом представленных в дело доказательств, а также доводов сторон частично удовлетворил заявление о взыскании с нее судебных расходов
Согласно части 1 статьи 112 АПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. […] Таким образом, оспариваемые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. решение же иного поставленного заявителем вопроса, не связанного с проверкой конституционности закона, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.
банкротстве с учредителей (участников) должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве применительно к статье 112 АПК РФ (пункт 17 постановления № 91, пункт 52 постановления № 35).
Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве.
Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве применительно к статье 112 АПК РФ (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пункт 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с учредителей (участников) должника рассматривается применительно к статье 112 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах подлежит исчислению со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу; при пересмотре дела таким актом является решение, принятое по новым обстоятельствам.
112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам
Если стороной подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, последним судебным актом для целей исчисления срока на подачу заявления о судебных расходах является определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией.
суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 3 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может предложить обществу принять меры по устранению имеющихся в учредительных документах (уставе) расхождений с Законом путем внесения в них необходимых изменений и дополнений с регистрацией их в установленном порядке
Арбитражный суд при подготовке дела может предложить АО устранить расхождения учредительных документов с Законом путём внесения необходимых изменений