Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1471-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а А********а С********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 153 во взаимосвязи со статьями 149 и 186 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы во взаимосвязи со статьями 139 и 186 Трудового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Л******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.С.Л*****в оспаривает конституционность статей 139 «Исчисление средней заработной платы», 149 «Оплата труда в других случаях выполнения работ в условиях, отклоняющихся от нормальных», 153 «Оплата труда в выходные и праздничные дни» (а фактически ее часть вторую) и 186 «Гарантии и компенсации работникам в случае сдачи ими крови и ее компонентов» Трудового кодекса Российской Федерации, а также пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922), устанавливающего правила определения среднего заработка работников.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 7, 15 (части 1, 2 и 4), 17–19, 37, 45, 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку часть вторая статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 149 и 186 данного Кодекса допускает необоснованную дифференциацию при начислении оплаты труда за работу в выходные дни, а пункт 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы во взаимосвязи со статьями 139 и 186 указанного Кодекса позволяет уменьшать размер среднего заработка работнику за дни сдачи им крови и ее компонентов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 24 декабря 2020 года № 3010-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.С.Л******а на нарушение его конституционных прав статьями 91, 135, 149, 153 и 186 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации и оспаривая конституционность указанных законоположений по существу в том же аспекте, А.С.Л*****в прикладывает новые правоприменительные акты, которые не дают основания для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Что касается статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», ее применение в деле с участием заявителя представленными решениями судов общей юрисдикции не подтверждается, а потому жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л******а А********а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1471-О