Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 № 1020-О-Р
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Г*******й Е***ы В********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 145-О-О
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
- Статья 379 ГПК РФ
- Статья 386 ГПК РФ
- Статья 380 ГПК РФ
- Статья 8 ГПК РФ. Независимость судей
- Статья 151 ГПК РФ. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
- Статья 382 ГПК РФ
- Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда
- Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда
- Статья 378 ГПК РФ. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
- Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
Текст акта
определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Г*******й Е***ы В********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 145-О-О город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.В.Г*******й вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Конституционный Суд Российской Федерации определением от 20 марта 2008 года № 145-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Е.В.Г*******й на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377–383, 386 и 387 ГПК Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В своем ходатайстве Е.В.Г******а просит разъяснить указанное определение.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть рассмотрено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.
определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 145-О-О касалось только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. Мотивы, по которым эти жалобы были признаны не отвечающими критериям допустимости, изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Г*******й Е***ы В********ы о разъяснении Определения от 20 марта 2008 года № 145-О-О.
2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин
Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации
Ю.М.Данилов № 1020-О-Р
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:18062") · Подключить бесплатно