1. Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время.(В редакции федеральных законов от 25.11.2013 № 317-ФЗ ; от 18.04.2018 № 72-ФЗ )
2. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.(В редакции федеральных законов от 25.11.2013 № 317-ФЗ ; от 18.04.2018 № 72-ФЗ )
Апелляционная коллегия ВС РФ проверила доводы жалоб и признала их несостоятельными. Изменение территориальной подсудности обосновано наличием обстоятельств, ставящих под сомнение объективность судов (влиятельность обвиняемых). Продление срока содержания под стражей соответствует ст. 97, 99, 255 УПК РФ. Доводы о запрете по ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ не подтвердились. Арест имущества продлен обоснованно. Однако суд допустил ошибку в исчислении срока содержания под стражей: с учетом ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок должен истекать 23 сентября 2026 г., а не 24 сентября. В этой части постановление изменено.
Цитата из акта
Вместе с тем принимая решение о продлении срока содержания Л****а А.А. и Ш*****а В.К. под стражей на пять месяцев, то есть до 24 сентября 2026 г. включительно, суд не учел положения ч.2 ст. 128 УПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения…
Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), с учётом апелляционных изменений нет.
1) Возбуждение дела. Уголовное дело возбуждено с соблюдением ст. 140 и 146 УПК РФ уполномоченным лицом, в срок, при наличии повода и оснований. Повод и основания изложены в постановлении от 7 марта 2023 г. Повод — рапорт об обнаружении признаков преступления от 3 марта 2023 г., составленный по ст. 143 УПК РФ и содержащий достаточные данные.
2) Задержание и ОРМ. При задержании, личном досмотре и опросе права не нарушены. Доводы о физическом воздействии опровергаются материалами дела. ОРМ проведены по ст. 6–8, 11–15 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты переданы следствию по Инструкции. Изъятые предметы и документы ОРМ, включая акт осмотра объекта от 20 августа 2022 г., признаны допустимыми; предметы в неизменном виде поступили на экспертизу.
3) Обвинительное заключение и приговор. Обвинительное заключение соответствует ст. 220 УПК РФ, обстоятельства по ст. 73 УПК РФ установлены. Приговор отвечает ст. 307 УПК РФ, доказательства оценены по ст. 87, 88 УПК РФ.
4) Показания осуждённых. Показания на следствии допустимы: допросы проведены с участием защитников, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и предупреждением о возможном использовании показаний при последующем отказе от них. Протоколы подписаны без замечаний.
5) Свидетели. Показания свидетелей О. достоверны: причин для оговора нет, источники осведомлённости указаны, показания согласуются с другими доказательствами. Стороне защиты была обеспечена возможность допросить свидетелей. Показания свидетеля П. обоснованно отвергнуты. Отсутствие изъятия взрывчатки у В**********о при задержании не опровергает его виновность.
6) Экспертизы. Заключения соответствуют ст. 204 УПК РФ и ст. 23 ФЗ № 73-ФЗ, эксперты компетентны и предупреждены об ответственности.
7) Квалификация. Квалификация верна. Террористическая направленность установлена с учётом способа и мест совершения преступлений, количества и характеристик СВУ, характера планируемого деяния и осознания угрозы жизни людей, в том числе военнослужащих ВС РФ.
8) Действия вне территории РФ. Ссылка на совершение деяний вне РФ основана на неправильном толковании ч. 3 ст. 12 УК РФ: действия были направлены против интересов Российской Федерации и её граждан.
9) Иные основания освобождения. Доводы о применении Женевской конвенции от 12 августа 1949 г. обоснованно отвергнуты. Обстоятельств, исключающих ответственность по ст. 21 УК РФ, нет.
10) Наказание. Наказание с учётом апелляционных изменений справедливо, отказ в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивирован. Зачёт произведён по ст. 72 УК РФ; по ч. 3 ст. 128 УПК РФ в срок зачтено время пребывания под контролем правоохранительных органов как время фактического задержания.
Цитата из акта
На основании ч. 3 ст. 128 УПК РФ суд зачёл осуждённым в срок наказания период их пребывания под контролем правоохранительных органов, как время их фактического задержания.
Требование заявителя, приведенные в обоснование его позиции доводы, а также прилагаемые им материалы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием пункта 15 статьи 5 и части третьей статьи 128 УПК Российской Федерации, которые не включают положений, допускающих произвольное применение, а с фактическим невыполнением, по мнению П.П.У****а, их предписаний в конкретном деле.
Согласно части второй статьи 128 УПК Российской Федерации срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца; если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. […] Таким образом, оспариваемое законоположение какой-либо неопределенности, допускающей произвольное применение, не содержит и не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Данная норма – закрепляя процессуальную гарантию от избыточного и несоразмерного содержания под стражей и действуя в системном единстве с положениями частей восьмой и одиннадцатой статьи 108, частями первой и второй статьи 128 данного Кодекса, регламентирующими исчисление предусмотренных ими сроков, порядок вступления в силу постановления судьи об избрании в качестве меры пересечения заключения под стражу, продлении ее срока, – не содержит неопределенности и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
В соответствии с частью первой статьи 128 УПК Российской Федерации при исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, причем не является исключением из этого правила и исчисление срока предварительного следствия. […] Следовательно, часть вторая статьи 128, части вторая и третья статьи 162 УПК Российской Федерации не являются неопределенными, не содержат положений, допускающих их произвольное применение, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.
мера пресечения в виде заключения под стражу избирается и в дальнейшем продлевается, в том числе при получении запроса о выдаче, только судом Российской Федерации с указанием, на какой срок и до какой даты избирается (продлевается) данная мера пресечения (часть 2 статьи 97, статьи 108, 109 и 128 УПК РФ).
При исчислении сроков содержания под стражей в ожидании запроса о выдаче суд руководствуется данной статьей и соответствующими международными договорами.
В силу части 2 статьи 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Если окончание срока по уголовному делу приходится на нерабочий день, последним днем считается первый следующий рабочий день; правило не применяется к срокам задержания, ареста и т.д.
Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.
Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания; конечная дата срока определяется с учетом этого правила.
При исчислении процессуальных сроков не учитываются час и сутки начала течения, а если окончание приходится на нерабочий день, последним днем считается следующий рабочий день.