Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 40 Семейного кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 40, 44 СК РФ брачный договор может быть признан недействительным лишь при наличии предусмотренных законом оснований, а условие о крайне неблагоприятном положении требует конкретной мотивировки и оценки доказательств по ст. 67, 71 ГПК РФ. Апелляционный суд не указал, почему условия договора ставят Д****с К.В. в крайне неблагоприятное положение, не установил, на какое имущество распространяется режим договора и как именно нарушены права истца. Апелляционный акт не отвечает требованиям законности и обоснованности по ст. 195 ГПК РФ.
Цитата из акта
Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС указал, что по ст. 40, 42, 44 СК РФ, ст. 181, 195, 200, 205, 421 ГК РФ при оспаривании брачного договора срок исковой давности по требованию супруга исчисляется с момента, когда он узнал или должен был узнать, что реализация условий договора поставила его в крайне неблагоприятное положение. При этом сама по себе несоразмерность имущества и отсутствие обеспечения жильем не являются безусловным основанием для признания брачного договора недействительным; выводы апелляции о крайней неблагоприятности и ином начале течения срока давности не соответствуют закону и обстоятельствам дела.
Цитата из акта
Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Верховный Суд РФ (определение от 09.03.2021, № 5-КГ20-144-К2) указал, что у кассационного суда не было оснований для отмены апелляционного определения. Брачный договор заключён до брака во Франции, стороны избрали французское законодательство (п. 2 ст. 161 СК РФ). Договор соответствует требованиям закона, условия о раздельной собственности не противоречат СК РФ. Не представлено доказательств того, что договор ставит истицу в крайне неблагоприятное положение — напротив, ей принадлежат на праве собственности две квартиры, приобретённые в браке. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, а кассационный суд не указал, какие именно нарушения были допущены.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ отменил судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение (ст. 390.14 ГПК РФ). Указал:
1) Условия брачного договора, лишающие одного из супругов права собственности на всё имущество, нажитое за 18 лет брака, могут ставить его в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44, п. 3 ст. 42 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15);
2) Истица не получала дохода, вела хозяйство, воспитывала детей, не приобрела никакого имущества за 18 лет брака — эти обстоятельства не получили оценки;
3) После расторжения брака истец с детьми осталась без жилья.
Цитата из акта
В силу статей 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
ВС отказал в удовлетворении кассационной жалобы К*******н. Правовая позиция: условия брачного договора, по которому при расторжении брака по инициативе мужа всё имущество переходит жене, а при расторжении по взаимному согласию сохраняется режим совместной собственности, ставят С******а в крайне неблагоприятное положение (п.3 ст.42, п.2 ст.44 СК РФ). Истец лишился права собственности на всё совместно нажитое имущество. Доводы о пропуске срока исковой давности несостоятельны — срок начинает течь с момента раздела имущества по условиям договора (ст.33, 40-42, 44 СК РФ, ст.67, 71 ГПК РФ).
Цитата из акта
В силу статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признаётся соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Нарушены ст. 387, 385 ГПК РФ, ст. 33, 34, 40, 41, 42, 44 СК РФ, ст. 363, 365 ГК РФ. Брачный договор позволяет отступить от равенства долей. Ф****в А.В. получил в собственность гараж и автомобиль, Ф*****а Н.В. — квартиру и обязательства по кредиту. Доказательств существенной диспропорции нет. Поручительство не ставит в крайне неблагоприятное положение: доказательств предъявления требований к поручителю нет. Наличие инвалидности правового значения для ст. 42, 44 СК РФ не имеет.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.