1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.(Пункт в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ )
2. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности.
3. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.
4. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.
5. Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.
Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.(Пункт в редакции Федерального закона от 06.04.2015 № 82-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Для отнесения имущества к совместному необходимо его приобретение в браке и за счёт общих средств; юридически значимо время и основания возникновения права. Решение об учреждении общества, утверждение устава и полная оплата уставного капитала состоялись 13.02.2012 — до брака (18.02.2012), поэтому формальная госрегистрация ООО после заключения брака режим имущества не меняет. Суды не установили происхождение средств, не исследовали устав (допускает ли он переход доли к третьим лицам), не привлекли к участию в деле само общество и второго участника, чьи права напрямую затрагиваются разделом доли.
Цитата из акта
Согласно статье 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение
ВС указал, что по ст. 334, 346, 348, 349, 350 и 350.1 ГК РФ, а также по ст. 37, 56 и 59 Закона № 102-ФЗ и ст. 53 Закона № 218-ФЗ реализация заложенного имущества по воле залогодателя с согласия залогодержателя не тождественна публичным торгам в смысле ст. 449.1 ГК РФ. Поэтому у Банка не было обязанности продавать имущество именно истцам, а ошибочное применение правил о публичных торгах привело и к неверным выводам о сроке исковой давности и о правах Ф******а А.В.
Цитата из акта
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью является собственником принадлежащего ему имущества, приобретает и осуществляет имущественные права от своего имени и само выступает истцом и ответчиком в суде, а участники общества не отвечают по его долгам.
Апелляционная коллегия ВС подтвердила законность решения. Порядок принят во исполнение ст. 37 ФЗ №323-ФЗ компетентным органом. Требования обусловлены необходимостью экстренной диагностики и лечения осложнений после пластических операций. Суд не вправе обсуждать целесообразность принятия акта (п. 28 Пленума ВС №50). Оспариваемые нормы не создают дискриминационных условий, а устанавливают единые правила для всех.
Цитата из акта
…части 1 статьи 8, части 1 статьи 34, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьям 10, 69 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской…
ВС РФ указал, что Т****а С.В. является акционером, владеющим акциями (660 штук), а не долей в уставном капитале (АО, а не ООО). Разделу подлежат акции, а не доля. Суд необоснованно сослался на выписку из ЕГРЮЛ, которая не содержит сведений об акционерах (только об учредителях). Сведения об акционерах отражаются в реестре акционеров. Фактически Т****а владеет 660 акциями (22%, а не 30%) номиналом 1 000 руб. (ст. 25, 27 ФЗ № 208-ФЗ, ст. 28 ФЗ № 39-ФЗ). Нарушены ст. 56, 57, 67, 195 ГПК РФ.
Цитата из акта
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с…
ВС РФ указал, что выводы судов основаны на неправильном толковании норм материального права. Права на спорное имущество зарегистрированы за ООО «Деловой Двор», а не за М*******м В.Г. С******о ст.87 ГК РФ, ст.2 ФЗ «Об ООО», общество имеет собственное имущество, участники не отвечают по его обязательствам. Положения ст.35 СК РФ о согласии супруга на распоряжение общим имуществом не подлежали применению, поскольку имущество принадлежит юридическому лицу (ст.209 ГК РФ). Договор от имени ООО подписан гендиректором, а не М*******м В.Г. К***е того, решением Зерноградского районного суда от 11.10.2012 уже обращено взыскание на это имущество.
Цитата из акта
Согласно статье 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
ВС указал, что на основании ст.75 Конституции РФ, ст.7 ФЗ «О Центральном банке РФ» и ст.34 того же Закона ЦБ РФ вправе издавать нормативные акты, регулирующие наличное денежное обращение. Согласно ст.861 ГК РФ расчёты между юрлицами свыше 60 000 руб. должны производиться в безналичном порядке, что обуславливает необходимость заключения договоров банковского счета. Доводы об отсутствии регистрации в Минюсте и официального опубликования несостоятельны: на момент принятия актов регистрация не требовалась, Порядок был опубликован в издании «Экономика и жизнь».
Цитата из акта
В заявлении указано, что оспариваемые предписания Порядка и Положения противоречат пункту 4 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьям 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и возлагают на заявителя не предусмотренную законом обязанность заключить договор банковского счета.
Оспариваемые положения пункта 1 статьи 87 ГК Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», закрепляющие в качестве общего правила принцип самостоятельной ответственности общества с ограниченной ответственностью по своим обязательствам, непосредственно вытекают из понятия юридического лица, предусматривающего в том числе его имущественную обособленность (статья 48 ГК Российской Федерации), а также наличие у юридического лица собственной правоспособности, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы по доводам, изложенным в жалобе.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества; участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества. […] Данные законоположения, определяющие понятие общества с ограниченной ответственностью с учетом общих норм о юридическом лице как организации, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам (статьи 48 и 56 ГК Российской Федерации), а также предусматривающие возможность возложения на указанных в них лиц субсидиарной ответственности в случае банкротства общества, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, в деле которой суды пришли к выводу, что вина лиц, к которым были обращены ее требования о взыскании убытков, не была установлена.