1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
2. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
3. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
По ст. 420, 421, 429, 432, 454, 485, 492, 493 и 500 ГК РФ суду надлежало установить момент заключения основного договора и оценить, была ли цена согласована ранее через выставленный счет и оплату. ВС указал, что суды не исследовали обстоятельства заключения договора, не оценили довод о том, что платеж 25.02.2022 на 5 557 000 руб. был оплатой полной стоимости автомобиля, и неправильно квалифицировали второй платеж как обеспечительный; также было допущено нарушение ст. 198 ГПК РФ при мотивировке решения.
Цитата из акта
…и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Согласиться нельзя. Односторонний отказ/изменение обязательства недопустимы (ст.310 ГК); когда хотя бы для одной стороны обязательство не предпринимательское, одностороннее изменение лицом-предпринимателем возможно лишь по закону. Цена и её изменение — по условиям договора (ст.421, 424, 485 ГК); по общему правилу пересмотр цены допустим, если это предусмотрено договором, а здесь п.2.10 фиксировал цену. Условия, ущемляющие права потребителя, недействительны (ст.16 ФЗ N 2300-1, п.3, 4 ст.1 ГК) — нельзя возлагать на потребителя предпринимательские риски. Апелляция оценила только договор от 13.10.2021, не высказавшись, был ли действующим и исполненным договор N 1 от 21.05.2021 и нарушены ли права истца; доводы истца не получили оценки (ст.198 ГПК); объяснение ответчика о «разных автомобилях» (доп.система помощи при спуске) принято без оценки возражений, нарушив состязательность.
Цитата из акта
В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 данного кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
ВС РФ указал, что цена не относится к существенным условиям договора купли-продажи (ст. 485, 454 ГК РФ) — при её отсутствии применяется цена, обычно взимаемая за аналогичные товары (ст. 424 ГК РФ). Суды не исследовали нотариальный протокол осмотра электронной переписки сторон, подтверждающий согласование цены 1 895 000 руб. (ст. 67, 198 ГПК РФ). Вывод суда о полной оплате не соответствует условиям договора об оплате двумя платежами. Допущены взаимоисключающие выводы (ст. 195 ГПК РФ).
Цитата из акта
Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Вывод президиума об ущемлении прав потребителя (ст.10, 16 ФЗ №2300-1) в общем верен: по ст.310 ГК одностороннее изменение обязательства при участии непредпринимателя возможно лишь в силу закона; по ст.421, 424, 485 ГК пересмотр цены допустим, если предусмотрен договором, но по ст.16 ФЗ №2300-1 во взаимосвязи со ст.1 ГК условие может быть признано ущемляющим, если возлагает на потребителя предпринимательские риски. Однако президиум не учёл, что 22.03.2015 заключён новый исполненный договор с той же ценой, не оценил действие оспариваемого договора и реальное нарушение прав. Кроме того, президиум вышел за пределы полномочий (ст.387 ГПК), взыскав конкретные суммы, что требует установления и оценки фактов — недопустимо в кассации; постановление не отвечает ст.195 ГПК
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС РФ выявил существенные нарушения. Процессуальные: апелляция не вправе рассматривать дело по существу, если первая инстанция отказала только по сроку давности (п. 38 Пост. Пленума ВС № 13 от 19.06.2012). Материальные: цена договора купли-продажи паёв определяется по правилам ст. 485, 424 ГК РФ (цена, согласованная сторонами или обычная), а не балансовая стоимость чистых активов. Экспертиза, проведённая в арбитражном деле с прекращённым производством, не может считаться судебной экспертизой по данному делу. Нарушены требования о форме сделки (ст. 158-162 ГК РФ).
Цитата из акта
…расчётной стоимости инвестиционного пая при его погашении цена по договору купли-продажи инвестиционных паев при обороте на рынке ценных бумаг устанавливается в соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его…
Жалобу на нарушение своих конституционных прав положениями статей 382, 387, 388, 389, 390, пункта 1 статьи 485 ГК Российской Федерации и Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» заявительница впервые направила в Конституционный Суд Российской Федерации 17 мая 2017 года.