1. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
2. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
3. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 470 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Согласиться нельзя. Обязательства исполняются надлежаще (ст.309, 310 ГК); это договор купли-продажи (ст.454, 469 ГК, ст.4 ЗоЗПП). При гарантии качества (ст.470 ГК) продавец отвечает за недостатки, обнаруженные в гарантийный срок, пока не докажет вину покупателя/третьих лиц/непреодолимую силу (ст.475, п.2 ст.476, п.3 ст.477 ГК, п.1 ст.19 ЗоЗПП). Апелляция в нарушение п.5, 6 ч.2 ст.329 ГПК не опровергла выводы 1 инстанции и неправильно квалифицировала отношения как подряд, применив не подлежащий применению спецсрок п.3 ст.725 ГК; экспертиза выявила и несоответствие изделий условиям договора купли-продажи; истец уточнял требования о производственных недостатках. Не указана норма о начале течения давности с даты ответа на претензию.
Цитата из акта
…продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать названным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Полное возмещение убытков (ст.15 ГК РФ); вред имуществу возмещается причинителем, бремя доказывания невиновности на нём (ст.1064 ГК РФ). По договору купли-продажи товар должен соответствовать требованиям качества (ст.454, 469, 470 ГК РФ); продавец отвечает за недостатки, если покупатель докажет их возникновение до передачи, но в отношении товара с гарантийным сроком — продавец доказывает обратное (ст.476 ГК РФ). Продавец обязан передать качественный товар и предоставить информацию (ст.4, 10, 12 ФЗ №2300-1), несёт ответственность за непредоставление информации (ст.12 ФЗ №2300-1, ст.18 ФЗ №2300-1); ответственность изготовителя/продавца (ст.13, 14 ФЗ №2300-1, ст.1098 ГК РФ). Экспертизой установлено наличие недостатка (возгорание); бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, лежит на продавце (ст.56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ). Суд неправильно распределил бремя доказывания, возложив на истца обязанность доказать, что недостаток имелся на момент продажи; доказательств возникновения недостатка после передачи по вине потребителя/третьих лиц/непреодолимой силы ответчик не представил.
Цитата из акта
В силу п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 названного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для…
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Качественным является товар, пригодный весь срок службы (ст.469, 470 ГК, ст.4, 5, 6 ЗПП). По п.6 ст.19 и преамбуле существенность определяется не только стоимостью устранения; для технически сложного товара — с учётом особенностей. Установив, что недостаток устраним только заменой устройства, апелляция должна была учесть, что расходы фактически равны стоимости товара — это существенный недостаток. Стоимость trade-in (для иных целей) не равна стоимости устранения и не сравнима с ценой покупки. Не оценены доводы о неудовлетворении претензий импортёром.
Цитата из акта
…должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
В части существа спора согласился: продавец обязан передать товар надлежащего качества (ст. 454, 469, 470 ГК РФ, ст. 4 ФЗ № 2300-1); при недостатках техсложного товара (телевизор — Перечень) в течение 15 дней потребитель вправе отказаться от договора и вернуть деньги (ст. 18 ФЗ № 2300-1, ст. 5 ФЗ № 2300-1 — гарантийный срок); довод об уклонении истца от проверки качества отклонён. Но в части расходов на представителя — нарушение: общественное объединение по ст. 46 ГПК РФ и п. 2 ст. 45 ФЗ № 2300-1 защищает интересы потребителей без оплаты с их стороны и получает 50% штрафа (п. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1), потому не вправе требовать платы за представительство; 20 000 руб. с ответчика взысканы неправомерно.
Цитата из акта
…должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором куплипродажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
По ст.454, 469, 470 ГК и ст.5, 6 ФЗ №2300-1 продавец обязан передать товар надлежащего качества. По п.1, 3, 6, 7 ст.18 ФЗ №2300-1 покупатель вправе требовать у импортёра замены технически сложного товара (автомобиль — п.2 Перечня, утв. Пост. Правительства №924) при нарушении сроков устранения недостатков; доставка крупногабаритного товара — за счёт продавца/импортёра, риск нарушения сроков доставки на них. По ст.20 ФЗ №2300-1 срок устранения недостатков не более 45 дней. Требования заявлены 01 и 10.07.2015, потому 45-дневный срок нельзя исчислять с 17.08.2015 (дня доставки). По ст.19 ФЗ №2300-1 требования предъявляются в гарантийный срок. Заявление требования об устранении недостатков не препятствует последующему требованию о замене (п.1 ст.18 ФЗ №2300-1)
Цитата из акта
…требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).