1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.(Дополнение статьей - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ )
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций не учли положения ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях: заявление У****й Е.Е. о продлении договора было направлено до истечения срока, и риск неполучения корреспонденции лежит на адресате (арендодателе). Также не проверено, имелись ли основания для отказа в заключении дополнительного соглашения по ч. 3 ст. 8 ФЗ № 58-ФЗ. Кроме того, суды не учли, что договор аренды мог быть возобновлен на неопределенный срок по ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжал пользоваться участком без возражений. При этом односторонний отказ арендодателя по ст. 610 ГК РФ возможен, но не может быть признан недействительным, если не доказана недобросовестность. Также не установлено, возникли ли у Ю***а А.А. права по договору замены стороны, который не прошел государственную регистрацию (ст. 131, 164 ГК РФ, ст. 26 ЗК РФ).
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю Бремя доказывания факта…
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции
Нарушены нормы процессуального права: суд кассационной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом (ст. 113, 114, 155, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ). Кроме того, суд кассации вышел за пределы полномочий, самостоятельно устанавливая обстоятельства, тогда как требовалось проведение землеустроительной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) и направление дела на новое рассмотрение в апелляцию.
Цитата из акта
…от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 02.06.2020 №18-КГ20-18) отменила апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Правовые позиции:
1) при наследовании имущество переходит к наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации (п.4 ст.1152, п.2 ст.218, ст.1110, 1112 ГК РФ);
2) на момент направления извещения (22.09.2017) П******н В.В. умер (20.07.2017), его правоспособность прекратилась (п.2 ст.17 ГК РФ);
3) продавец обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности (п.1, 2 ст.250 ГК РФ);
4) Ш***ь А.А. знал о смерти сособственника, но умышленно не уведомил нотариуса, направив извещение умершему лицу, а не наследнику;
5) юридически значимое сообщение влечёт последствия с момента доставки адресату (ст.165.1 ГК РФ);
6) бремя доказывания надлежащего извещения лежит на продавце (ч.1 ст.56 ГПК РФ);
7) суд апелляционной инстанции неправильно распределил бремя доказывания.
Цитата из акта
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданскоправовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части
Жалобу удовлетворил. Потребитель вправе отказаться от договора (ст.18 ЗоЗПП). Суд не оценил доводы о направлении/приёме претензии по месту заключения договора и не установил, доставлено ли юридически значимое сообщение (ст.165.1 ГК, п.67 ПП №25), нарушен ли претензионный порядок (ст.67, 198, 195 ГПК). Злоупотребление правом (ст.10 ГК) должно устанавливаться судом, в т.ч. направлял ли ответчик требование о предоставлении товара на экспертизу и был ли отказ. Расходы на досудебную экспертизу могут быть судебными издержками (ст.88, 94, 98, 96, 56 ГПК). Моральный вред при установленном факте нарушения (ст.15 ЗоЗПП, п.45 ПП №17) — отказ немотивирован. П.4 ст.13 ЗоЗПП, ст.327, 157, 6.1, 1, 11 ГПК.
Цитата из акта
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
1) суд не проверил надлежащее извещение ЗАО «С-ГЕНИЙ» — юридический адрес ответчика по ЕГРЮЛ с 18.08.2015: г. Москва, ул. Саратовская, д. 24, комн. 6, тогда как извещение направлялось по иному адресу (ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 68 Постановления Пленума ВС №25);
2) суд апелляционной инстанции не дал оценки доводу ответчика о том, что здание является самовольной постройкой (его площадь увеличилась с 1388 кв.м до 2894,3 кв.м за счёт надстройки 3-го этажа и подвала), не высказал суждение о возможности обращения взыскания на самовольное строение (ст. 198, 329 ГПК РФ).
Цитата из акта
Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Верховный Суд указал, что суды применили недействующее законодательство — ФЗ № 102-ФЗ «О третейских судах» вместо нового ФЗ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» и новую редакцию гл. 47 ГПК РФ. По ст. 3, 27 ФЗ № 382-ФЗ и ст. 165.1 ГК РФ извещение считается надлежащим, если направлено по адресу жительства. О****в О.В. лично получал иск и телеграммы. Неполучение извещения о дате заседания из-за временного отсутствия не свидетельствует о неизвещении
Цитата из акта
…Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу,…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала:
1) Регламент третейского суда предусматривает единоличное рассмотрение спора, если стороны не договорились об ином (ст. 11 Регламента, ст. 9, 10 ФЗ № 102-ФЗ).
2) Извещения направлялись по адресам, указанным сторонами в договорах; телеграммы не доставлены, так как адресат не являлся по извещению — это обстоятельство, зависящее от адресата (ст. 4 ФЗ № 102-ФЗ, ст. 165.1 ГК РФ).
3) Договор не признан договором присоединения без исследования доказательств (ст. 428 ГК РФ, п. 3 ст. 5 ФЗ № 102-ФЗ). Суд не исследовал положения Регламента третейского суда, не оценил доказательства Сбербанка.
Цитата из акта
…Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу,…
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 165.1 Гражданского кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», пункт 11
При составлении и направлении обращения применяются правила, установленные статьей 1651 ГК РФ.
При направлении претензии применяются правила ст. 165.1 ГК; допускается направление как заказным, так и ценным письмом; в адрес филиала — достаточно, если требование связано с его деятельностью; электронная почта/мессенджеры — только если прямо предусмотрено НПА, договором или является сложившейся деловой практикой
по смыслу положений ст. 165 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума № 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение не считается доставленным, если по независящим от адресата обстоятельствам оно не было ему вручено или с ним не ознакомились.
Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства», пункт 4
Неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Неполучение ответчиком определения по зависящим от него обстоятельствам (отказ от получения, истечение срока хранения) не препятствует переходу к упрощённому производству.
В силу п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре, поскольку юридически значимое сообщение влечет последствия с момента доставки.
Правила ст. 1651 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 1651 ГК РФ).
Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, что позволяет сторонам определить иной адрес для претензии.
Постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», пункт 5
Сторона, сообщившая другой стороне, третейскому суду или арбитражному учреждению адрес для направления уведомлений о третейском разбирательстве, несет риск неполучения или несвоевременного получения уведомлений, доставленных по этому адресу
Сторона, сообщившая адрес для уведомлений, несёт риск неполучения; извещение, не полученное по зависящим от стороны причинам (отсутствие, уклонение от получения), считается доставленным; при изменении адреса без уведомления направление по прежнему адресу является надлежащим
Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», пункт 18
Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Должник считается уведомлённым о переходе права с момента доставки уведомления. Если уведомление не доставлено, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на переход права
Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», пункт 15
копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые считаются доставленными административному ответчику применительно к статье 1651 ГК РФ
Предупреждения и судебные извещения считаются доставленными объединению граждан, если по зависящим от него обстоятельствам не были вручены или объединение с ними не ознакомилось; суд направляет извещение по последнему известному адресу
По смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Юридически значимые извещения влекут последствия с момента доставки; извещение считается доставленным, даже если адресат по зависящим от него обстоятельствам не получил или не ознакомился с ним; правило распространяется на судебные извещения по КАС
случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Юридически значимое сообщение считается доставленным, даже если адресат не ознакомился с ним по зависящим от него обстоятельствам (уклонение от получения, возврат по истечении срока хранения). Риск неполучения несёт адресат.