Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 1244 Гражданского кодекса РФ. Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе

Редакция с 04.01.2026, актуальная · действует · Источник текста (часть четвертая): портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (8 636 знаков)

1. Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: 1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 1 пункта 2 статьи 1270);(В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ ) 2) осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);(В редакции федеральных законов от 12.03.2014 № 35-ФЗ ; от 28.11.2015 № 342-ФЗ ) 3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293); 4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245); 5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326); 6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326); 7) управление исключительными правами на произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения, произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, музыкальные произведения (с текстом или без текста), фонограммы и исполнения, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными (статьи 1280 1 , 1306 1 ).(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 22.07.2024 № 190-ФЗ ) Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Практика к пункту 1: Обзор практики ВС 29.05.2024 · ВС, 27.12.2022 № 5-КГ22-117-К2 · КС, 28.02.2017 № 429-О · ВС, 28.01.2010 № КАС09-666

2. Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе. Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. По отношению к деятельности аккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством.

Практика к пункту 2: КС, 21.04.2011 № 497-О-О

3. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.

Практика к пункту 3: КС, 28.02.2017 № 429-О · КС, 20.10.2011 № 1458-О-О · КС, 21.04.2011 № 497-О-О

4. Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 настоящей статьи), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов. По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе. Аккредитованная организация обязана уплатить правообладателю причитающееся ему вознаграждение, полученное от пользователей в соответствии с ранее заключенными договорами, и представить отчет в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 1243 настоящего Кодекса.

5. Аккредитованная организация обязана принимать разумные и достаточные меры по установлению правообладателей, имеющих право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения. В случае выявления объекта авторских или смежных прав, автор или иной правообладатель которого предполагается неизвестным, аккредитованная организация обязана предоставить сведения об этом объекте аккредитованной организации, осуществляющей управление исключительными правами на объекты авторских и смежных прав, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными (статья 1244 2 ). Если иное не установлено законом, аккредитованная организация не вправе отказать в приеме в члены этой организации правообладателю, имеющему право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения.(Пункт в редакции Федерального закона от 22.07.2024 № 190-ФЗ )

Практика к пункту 5: ВС, 20.10.2009 № ГКПИ09-1275

6. Аккредитованные организации осуществляют свою деятельность под контролем уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере авторского права и смежных прав (уполномоченный федеральный орган исполнительной власти). Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность аккредитованной организации, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность специальных фондов, созданных ею в качестве юридических лиц, подлежат обязательному аудиту и раскрываются путем размещения вместе с аудиторским заключением о ней на официальном сайте аккредитованной организации в сети "Интернет" не позднее десяти рабочих дней, следующих за датой получения аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом. Сведения о таком размещении с указанием даты размещения представляются аккредитованной организацией в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в течение трех рабочих дней, следующих за днем размещения. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней должны быть доступны на официальном сайте аккредитованной организации в сети "Интернет" в течение пяти лет с даты размещения. Аккредитованные организации обязаны ежегодно представлять в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти отчеты о своей деятельности по форме, утверждаемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Аккредитованные организации должны раскрывать информацию об осуществляемой ими деятельности, в том числе о применяемой методике сбора и распределения собранного вознаграждения, а также о деятельности специальных фондов, созданных ими в качестве юридических лиц. Стандарт раскрытия аккредитованными организациями информации, предусматривающий состав, порядок и сроки раскрытия информации, утверждается Правительством Российской Федерации.(Пункт в редакции Федерального закона от 14.11.2017 № 319-ФЗ )

7. Типовой устав аккредитованной организации утверждается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Практика к пункту 7: ВС, 20.10.2009 № ГКПИ09-1275

8. За исключением вознаграждения, зачисляемого в случаях, предусмотренных пунктом 4 1 статьи 1243 настоящего Кодекса, на номинальный счет, вознаграждение, не востребованное правообладателем в течение трех лет, начиная с 1 января года, следующего за годом, в котором такое вознаграждение было распределено аккредитованной организацией, включается аккредитованной организацией в суммы, подлежащие очередному распределению, при условии принятия ею мер, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.11.2017 № 319-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 22.07.2024 № 190-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1244 Гражданского кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.12.2022 № 5-КГ22-117-К2

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда

Верховный Суд указал, что включение произведения в состав сложного объекта (телепередачи) и последующее сообщение в эфир являются самостоятельными способами использования (ст. 1270 ГК РФ). Лицо, организовавшее создание сложного объекта, обязано заключить лицензионные договоры с правообладателями (ст. 1240 ГК РФ). Ссылка на ст. 1244 ГК РФ и договор с РАО ошибочна, так как в данном случае имело место использование произведения при создании сложного объекта, а не только сообщение в эфир. Также разъяснено, что организация вещания не вправе свободно использовать произведения без согласия правообладателя (п. 113 постановления Пленума № 10).

Цитата из акта
При таких обстоятельствах ссылка на положения статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и на наличие лицензионного договора между АО «Первый канал» и РАО является ошибочной.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

  • Решение от 12.08.2021
    Отменено Верховным Судом

Апелляция

  • Апелляционное определение от 02.11.2021
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 31.01.2012 № КАС11-814

Статья применена вместе с другими нормами

Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (ст. 360, 361, 366 ГПК РФ) оставила решение без изменения. ВС указал, что вознаграждение за свободное воспроизведение в личных целях имеет компенсационный характер (п. 1 ст. 1245 ГК РФ). Обязанность по сбору средств возложена на аккредитованные организации (п. 2 ст. 1245, ст. 1244 ГК РФ). Средства в бюджет не уплачиваются, между сторонами возникают обязательственные отношения (ст. 8 ГК РФ). Пункт 5 Положения соответствует п. 1 ст. 1243 ГК РФ. Размер средств определён в процентном отношении, что не противоречит законодательству. Доводы о повторном взыскании сбора основаны на неправильном толковании (ст. 1235 ГК РФ). Заявители не являются правообладателями, поэтому их права Положением о распределении вознаграждения не нарушаются. Пункты 8, 9 не противоречат ст. 6 ФЗ № 98-ФЗ (коммерческая тайна) и ст. 8 Таможенного кодекса ТС.

Цитата из акта
…произведений в личных целях в соответствии с пунктом 2 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на аккредитованные организации, к которым согласно статье 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся организации по управлению правами на коллективной основе, получившие государственную аккредитацию на осуществление прав авторов, исполнителей,…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 28.01.2010 № КАС09-666

Статья применена вместе с другими нормами

Кассационная коллегия ВС РФ подтвердила, что Положение принято во исполнение ст. 1244 ГК РФ, в пределах полномочий Правительства. Оспариваемые нормы соответствуют принципам открытости процедуры и учёта мнения заинтересованных лиц. Требования к документам (подп. «г» п. 7) основаны на ст. 1229 ГК РФ. Пункты 12, 13 регламентируют административную процедуру. Критерии п. 15 соответствуют целям аккредитации. Пятидневный срок п. 18 не урегулирован актами большей силы. П. 29 соответствует ст. 3, 254 ГПК РФ.

Цитата из акта
Положение об аккредитации утверждено Правительством Российской Федерации во исполнение полномочия предоставленного ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет условия и порядок государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.12.2009 № КАС09-591

Позиция ВС по этой статье

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила решение без изменения. Оспариваемые нормы основаны на специальной норме — п. 2 ст. 1326 ГК РФ, которая имеет приоритет перед общими положениями ст. 1242–1244 ГК РФ. Сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограммы осуществляется только аккредитованными организациями, что прямо предусмотрено законом. Права заявителя не нарушены.

Цитата из акта
Эта норма, регулирующая особенности сбора и распределения вознаграждения фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, является специальной, поэтому имеет приоритет перед общими положениями, установленными ст.ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.12.2009 № КАС09-590

Позиция ВС по этой статье

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила решение без изменения. Типовой устав утвержден Минкультуры в пределах полномочий (п. 7 ст. 1244 ГК РФ, постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 992). Исключение о невозможности принятия в члены в связи с особенностями организационно-правовой формы соответствует ФЗ «Об общественных объединениях» (ст. 5, 6, 8) и ФЗ «О некоммерческих организациях» (ст. 2), поскольку ООО является коммерческой организацией и не может быть членом общественной организации. Однако ООО «Близнецы» вправе стать членом организации иной организационно-правовой формы (ассоциации). П. 5 ст. 1244 ГК РФ не допускает отказ в приеме в члены правообладателю, имеющему право на вознаграждение, за исключением случая, когда это невозможно в силу закона. Право заявителя не нарушено.

Цитата из акта
В целях реализации пункта 7 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что типовой устав аккредитованной организации утверждается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в постановлении от 29 декабря 2007г. № 992 установило, что типовой устав аккредитованной организации, осуществляющей коллективное управление…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 26.10.2009 № ГКПИ09-1241

Статья применена вместе с другими нормами

ВС РФ указал: оспариваемые Правила утверждены Правительством РФ во исполнение ст. 1326 ГК РФ (специальная норма). Пункт 2 ст. 1326 ГК РФ прямо устанавливает, что сбор и распределение вознаграждения за использование фонограмм осуществляются только аккредитованными организациями. Эта специальная норма имеет приоритет перед общими положениями ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ. Правила не лишают правообладателя возможности получать вознаграждение через неаккредитованную организацию в порядке, определённом абз. 2 п. 6 Правил. Ограничения введены не Правилами, а ст. 1326 ГК РФ. Ссылка на нарушение свободы договора необоснованна, так как ст. 422 ГК РФ требует соответствия договора обязательным правилам, установленным законом.

Цитата из акта
Причем статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя в пункте 1 сферы коллективного управления, на осуществление деятельности в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию, и включая в их число осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Решение ВС РФ (первая инстанция) от 20.10.2009 № ГКПИ09-1275

Статья применена вместе с другими нормами

ВС РФ указал: Типовой устав утверждён Минкультуры во исполнение п. 7 ст. 1244 ГК РФ и постановления Правительства РФ № 992, то есть в пределах компетенции. Организации по управлению правами на коллективной основе являются некоммерческими, создаются в форме общественной организации, некоммерческого партнёрства или ассоциации (ст. 1242 ГК РФ, ст. 2 ФЗ № 7-ФЗ, ст. 8 ФЗ № 82-ФЗ). Членами общественной организации могут быть только физические лица и юридические лица — общественные объединения. Следовательно, ограничение по приёму в члены вытекает из федерального закона. Заявитель вправе стать членом организации в иной организационно-правовой форме (ассоциации). Доводы о нарушении свободы экономической деятельности необоснованны, так как п. 1 ст. 1242 ГК РФ не препятствует осуществлению представительства другими юридическими лицами.

Цитата из акта
Согласно пункту 7 статье 1244 Гражданского кодекса РФ типовой устав аккредитованной организации утверждается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 23.04.2020 № 947-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Пункт 5 статьи 1242, абзац первый пункта 1 статьи 1243 и статья 1244 ГК Российской Федерации направлены на защиту интересов авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда данным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения. […] Оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал, что определение размера вознаграждения с учетом дохода пользователя в договоре с аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе осуществлено в рамках свободы договора (статья 421 ГК Российской Федерации).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 28.02.2017 № 429-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Пункт 1 статьи 1243 ГК Российской Федерации – как в оспариваемой заявителем первоначальной редакции, так и в ныне действующей редакции Федерального закона от 12 марта 2014 года № 35- ФЗ – посвящен заключению организацией по управлению правами на коллективной основе лицензионных договоров с пользователями в целях реализации возложенных на нее правообладателями полномочий по управлению авторскими и смежными правами и сбору вознаграждения в интересах правообладателей (абзац первый пункта 1 статьи 1242, абзац первый пункта 3 статьи 1244 ГК Российской Федерации) и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 06.11.2014 № 2531-О

Позиция КС по этой статье

В этом случае сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (подпункты 5 и 6 пункта 1 статьи 1244, пункты 1 и 2 статьи 1326).

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1458-О-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение абзаца первого пункта 3 статьи 1244 ГК Российской Федерации в конкретном деле с участием заявителя, в связи с чем в этой части его жалоба не отвечает требованиям пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 1244 Гражданского кодекса РФ

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пункт 9

При таких обстоятельствах ссылка на положения статьи 1244 ГК РФ и на наличие лицензионного договора между ответчиком и РАО является ошибочной.

Наличие лицензионного договора с организацией по коллективному управлению правами, имеющей государственную аккредитацию, не является достаточным основанием для включения музыкального произведения в состав сложного объекта (телепередачи) без согласия правообладателя.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 2
  • 15.01.2019 № 49-КГ18-59 — Статья упомянута в пересказе решений судов или доводов сторон
  • 16.11.2009 № ГКПИ09-1306 — Статья упомянута в изложении обстоятельств дела и доводов

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 3
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 3

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ГК", article="1244", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ГК", "article": "1244", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно