1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.
Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.
2. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (статья 1244).
3. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях распределяется между правообладателями в следующей пропорции: сорок процентов - авторам, тридцать процентов - исполнителям, тридцать процентов - изготовителям фонограмм или аудиовизуальных произведений. Распределение вознаграждения между конкретными авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм или аудиовизуальных произведений осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм или аудиовизуальных произведений. Порядок распределения вознаграждения и его выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации.
4. Средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях не взимаются с изготовителей того оборудования и тех материальных носителей, которые являются предметом экспорта, а также с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 1245 Гражданского кодекса РФ
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
ВС сослался на статьи 1225, 1229, 1258, 1250, 1252, 1263 и 1326 ГК РФ, а также на статьи 431, 1351 и 1245 ГК РФ по аналогии в части толкования и защиты прав. Суд указал, что песня как единый объект может быть создана в соавторстве и суду надлежало установить, является ли соавторство делимым или нераздельным, кто и в каком объеме отчуждал права, и может ли одна часть произведения использоваться самостоятельно. По статьям 55, 59, 60, 61, 67 и 79 ГПК РФ суды обязаны были назначить экспертизу по давности документов и истребовать правоустанавливающие сведения из РАО, что сделано не было. Кроме того, суд не дал оценки, к какому способу защиты исключительных прав относится требование о нечинении препятствий в исполнительской деятельности.
Цитата из акта
…(бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации; об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортёру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю,…
Апелляционная коллегия ВС РФ (предс. Ф***н А.И., члены М******а Г.В., К********а Т.Е., прокурор М******а Л.Ф.) оставила решение без изменения. ВС указал: ст. 1245 ГК РФ передает на усмотрение Правительства РФ утверждение Перечня, размера и порядка сбора средств без установления критериев; сотовые телефоны имеют техническую возможность для воспроизведения фонограмм в личных целях; основные или вспомогательные функции значения не имеют; компенсационный характер вознаграждения предполагает выплату за возможные, а не реально произведенные потери (ст. 1273, 1306 ГК РФ); размер вознаграждения в процентном отношении к таможенной стоимости не противоречит ГК РФ (ст. 251, 253, 328, 329 ГПК РФ).
Цитата из акта
Однако такое использование сотовых телефонов не является свободным воспроизведением гражданами фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и не подпадает под сферу действия статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления.
Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (ст. 360, 361, 366 ГПК РФ) оставила решение без изменения. ВС указал, что вознаграждение за свободное воспроизведение в личных целях имеет компенсационный характер (п. 1 ст. 1245 ГК РФ). Обязанность по сбору средств возложена на аккредитованные организации (п. 2 ст. 1245, ст. 1244 ГК РФ). Средства в бюджет не уплачиваются, между сторонами возникают обязательственные отношения (ст. 8 ГК РФ). Пункт 5 Положения соответствует п. 1 ст. 1243 ГК РФ. Размер средств определён в процентном отношении, что не противоречит законодательству. Доводы о повторном взыскании сбора основаны на неправильном толковании (ст. 1235 ГК РФ). Заявители не являются правообладателями, поэтому их права Положением о распределении вознаграждения не нарушаются. Пункты 8, 9 не противоречат ст. 6 ФЗ № 98-ФЗ (коммерческая тайна) и ст. 8 Таможенного кодекса ТС.
Цитата из акта
Обязанность по сбору средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях в соответствии с пунктом 2 статьи 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на аккредитованные организации, к которым согласно статье 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся организации по управлению правами на коллективной…
Закрепив в пункте 1 статьи 1245 ГК Российской Федерации общие принципы и порядок обеспечения имущественных интересов правообладателей в случае воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, т.е. осуществив содержательное регулирование отношений по выплате изготовителями и импортерами используемых для такого воспроизведения оборудования и материальных носителей вознаграждения правообладателям, федеральный законодатель одновременно возложил на Правительство Российской Федерации полномочие по определению перечня соответствующих оборудования и материальных носителей, а также размера и порядка сбора соответствующих средств.