Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 77 Закона об акционерных обществах. Определение цены (денежной оценки) имущества

Редакция с 01.09.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста: портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (10 100 знаков)

(Наименование в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 146-ФЗ )

1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.(В редакции Федерального закона от 29.12.2012 № 282-ФЗ ) В случае причинения убытков, ущерба обществу, акционерам общества, а также третьим лицам в результате совершения сделки по цене (денежной оценке) имущества, цене размещения или цене выкупа эмиссионных ценных бумаг общества вследствие определения такой цены (денежной оценки) в размере, равном итоговой величине рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, эти убытки, ущерб подлежат возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.11.2011 № 346-ФЗ ) Общество, возместившее соответствующие убытки, ущерб, имеет право обратного требования (регресса) к оценщику, осуществившему оценку.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.11.2011 № 346-ФЗ ) Если лицо, заинтересованное в совершении одной или нескольких сделок, при которых цена (денежная оценка) имущества определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества, является членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, цена (денежная оценка) имущества определяется решением членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не заинтересованных в совершении сделки. В публичном обществе цена (денежная оценка) имущества определяется большинством голосов директоров, не заинтересованных в совершении сделки и соответствующих требованиям, установленным пунктом 3 статьи 83 настоящего Федерального закона, если необходимость большего числа голосов указанных директоров не предусмотрена уставом публичного общества.(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 343-ФЗ ) В случае, если количество директоров, не заинтересованных в совершении сделки, а в публичном обществе количество директоров, не заинтересованных в совершении сделки и отвечающих требованиям, установленным пунктом 3 статьи 83 настоящего Федерального закона, составляет менее определенного уставом кворума для принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества , цена (денежная оценка) имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, если уставом общества не предусмотрено, что цена (денежная оценка) имущества подлежит определению решением общего собрания акционеров, принятым в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 83 настоящего Федерального закона.(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 27.07.2006 № 146-ФЗ )(В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 343-ФЗ , от 08.08.2024 № 287-ФЗ , от 04.07.2026 № 237-ФЗ )(Пункт в редакции Федерального закона от 07.08.2001 № 120-ФЗ )

2. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ ) Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.(В редакции федеральных законов от 27.07.2006 № 146-ФЗ ; от 29.06.2015 № 210-ФЗ ) В случае определения цены размещения ценных бумаг, цена покупки или цена спроса и цена предложения которых регулярно опубликовываются в печати, привлечение оценщика необязательно, а для определения рыночной стоимости таких ценных бумаг должна быть принята во внимание эта цена покупки или цена спроса и цена предложения.(В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ )(Пункт в редакции Федерального закона от 07.08.2001 № 120-ФЗ )

Практика к пункту 2: КС, 29.05.2019 № 1363-О

3. В случае, если владельцем от 2 до 50 процентов включительно голосующих акций общества являются государство и (или) муниципальное образование и определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения эмиссионных ценных бумаг общества, цены выкупа акций общества (далее - цена объектов) в соответствии с настоящей статьей осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества, обязательным является уведомление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации (далее - уполномоченный орган), о принятом советом директоров (наблюдательным советом) общества решении об определении цены объектов. В уполномоченный орган в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об определении цены объектов, представляются: копия решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов; отчет оценщика об оценке в случае, если его привлечение для определения цены объектов в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, и в иных случаях, если для определения цены объектов привлекался оценщик;(В редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 346-ФЗ ) иные документы (копии документов), содержащие информацию об определении цены объектов, подготовленную обществом, его акционерами или контрагентом общества, в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение оценщика не является обязательным и оценщик не привлекался для определения цены объектов. Уполномоченный орган в срок, не превышающий 20 дней с даты получения указанных документов, вправе направить в общество мотивированное заключение. Уполномоченный орган рассматривает представленные документы и осуществляет проверку на соответствие: отчета об оценке, подготовленного оценщиком, стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности; решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение оценщика не является обязательным. Мотивированное заключение уполномоченного органа направляется в общество в случае принятия уполномоченным органом решения о несоответствии цены объектов, определенной решением совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с настоящей статьей без привлечения оценщика, сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты, а также в случае принятия уполномоченным органом решения о несоответствии отчета об оценке, подготовленного оценщиком, стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности. В случае получения заключения при принятии уполномоченным органом решения о несоответствии цены объектов, определенной решением совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с настоящей статьей без привлечения оценщика, совет директоров (наблюдательный совет) общества принимает решение об отказе от совершения сделки или определении цены объектов с обязательным привлечением оценщика и соблюдением порядка, установленного настоящей статьей.(В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 172-ФЗ ) Абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 02.06.2016 № 172-ФЗ ) Абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 02.06.2016 № 172-ФЗ ) Заключение уполномоченного органа может быть оспорено в судебном порядке по иску общества. В случае направления в общество заключения уполномоченного органа цена объектов, определенная решением совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с настоящей статьей, признается недостоверной.(В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 172-ФЗ ) Абзац.(Утратил силу - Федеральный закон от 02.06.2016 № 172-ФЗ ) В случае, если уполномоченный орган не направил в общество заключение в установленный настоящей статьей срок, цена объектов признается достоверной и рекомендуемой для совершения сделки. Сделка, которая совершена обществом с нарушением порядка, установленного настоящей статьей, или цена которой является в соответствии с настоящим пунктом недостоверной, может быть признана недействительной по иску уполномоченного органа в течение шести месяцев со дня, когда уполномоченный орган узнал или должен был узнать о совершении сделки. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе отказать в признании сделки недействительной, если обществом будет доказано, что допущенные нарушения не являются существенными и сделка не повлекла за собой причинение убытков обществу, государству и (или) муниципальному образованию.(Пункт в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 146-ФЗ ) (Особенности применения пункта 3 - Федеральный закон от 13.07.2015 № 215-ФЗ )

4. Признание решения общего собрания акционеров или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, недействительным не влечет за собой признания сделок общества, совершенных по цене, определенной на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, других сделок, решений иных органов общества, выпусков эмиссионных ценных бумаг общества, для совершения, принятия, размещения которых в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона необходимо определение цены по правилам, установленным настоящей статьей, недействительными.(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 343-ФЗ ) Лицо, права и (или) законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требования о признании сделок общества, решений других органов общества, выпусков эмиссионных ценных бумаг общества, для совершения, принятия, размещения которых в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона необходимо определение цены по правилам, установленным настоящей статьей, недействительными с обжалованием решения общего собрания акционеров или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.(В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 343-ФЗ )(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 77 Закона об акционерных обществах

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 07.12.2004 № 69-В04-10

Позиция ВС по этой статье

Постановление КС РФ от 24.02.2004 № 3-П, выявившее конституционно-правовой смысл ст. 74 и 77 ФЗ «Об акционерных обществах», не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, поскольку толкование, данное судом в определении от 27.12.2002, не расходится с конституционно-правовым смыслом, выявленным КС. КС не установил нарушений прав П****в и не указал на пересмотр их дела.

Цитата из акта
…которого предписано в установленном порядке пересмотреть правоприменительные решения по делам граждан-акционеров, основанные на положениях абзаца 2 пункта 1 статьи 74 и статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным данным Постановлением, не является вновь открывшимся обстоятельством для отмены…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Постановление ВС РФ от 06.10.2004 № 21ПВ04

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Определение Судебной коллегии от 21.05.2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Установлено: Судебная коллегия не указала, в чем состоит расхождение толкования положений ст.74 и 77 ФЗ «Об акционерных обществах», положенного в основу определения от 27.12.2002, от их конституционно-правового смысла, выявленного КС РФ; КС РФ признал нормы не противоречащими Конституции РФ и не выявил нарушений прав П****в при применении этих норм при консолидации; не мотивированы выводы о необходимости отмены. Ст.392, 397 ГПК РФ, ст.74, 77 ФЗ №208-ФЗ.

Цитата из акта
…Федерации от 24 февраля 2004 года № 3-П, пунктом 2 резолютивной части которого предписано в установленном порядке пересмотреть правоприменительные решения по делам граждан-акционеров, основанные на положениях абзаца 2 пункта 1 статьи 74 и статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным данным Постановлением.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.05.2004 № 69-В04-2

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 21.05.2004) удовлетворила заявление частично. Указано: постановление КС РФ от 24.02.2004 признало, что ст.74 и 77 ФЗ «Об акционерных обществах» в истолковании, расходящемся с конституционно-правовым смыслом, не могут применяться. Правоприменительные решения по делам граждан-акционеров (включая П***я) подлежат пересмотру (п.2 резолютивной части). Определение ВС РФ от 27.12.2002 в части вынесения нового решения об отказе в иске подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам (п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ), поскольку основано на положениях в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом.

Цитата из акта
…правовой позиции, выраженной в постановлении К******у ционного Суда о том, что взаимосвязанные положения абзаца второго пунк та 1 статьи 74 и положений пунктов 1, 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», предполагающие учет прав и законных инте ресов обладателей дробных акций посредством применения надлежащих юридических процедур и эффективный судебный контроль за…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Конституционный Суд

Определение КС РФ от 23.04.2020 № 923-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

(пункт 1 статьи 36); оплата эмиссионных ценных бумаг общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, которая определяется или порядок определения которой устанавливается советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 данного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; при этом оплата эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене не ниже номинальной стоимости акций, в которые конвертируются такие ценные бумаги (пункт 1 статьи 38). Статья 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентируя порядок определения цены (денежной оценки) имущества, предусматривает в числе прочего, что в случаях, когда в соответствии с данным Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны… […] Указанные законоположения, направленные на надлежащее определение рыночной стоимости имущества и, в частности, ценных бумаг, в том числе путем привлечения оценщика, как сами по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями Федерального закона «Об акционерных обществах» не предполагают произвольного определения такой стоимости и, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с нормами о возможности обжалования акционером решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или акционера, об ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), и другими гарантиями защиты имущественных прав акционеров, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1363-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Согласно пункту 2 статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен оценщик (абзац первый); привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 данного Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено данным Федеральным законом (абзац второй); в случае определения цены размещения ценных бумаг, цена покупки или цена спроса и цена предложения которых регулярно опубликовываются в печати, привлечение оценщика необязательно, а для определения рыночной стоимости таких ценных бумаг должна быть принята во внимание эта цена покупки или цена спроса и цена предложения (абзац третий). […] Данные законоположения, направленные на надлежащее определение рыночной стоимости имущества и, в частности, ценных бумаг, в том числе путем привлечения оценщика, как сами по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями закона не предполагают произвольного определения такой стоимости и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что он имел преимущественное право на приобретение размещаемых дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих ему обыкновенных акций, однако данным правом не воспользовался.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1978-О

Позиция КС по этой статье

Жалоба не принята к рассмотрению

Оспариваемые заявителем положения статей 75, 76 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающие, в частности, возможность выкупа акций обществом по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком, направлены на осуществление такого выкупа исходя из реальной рыночной стоимости выкупаемых акций, которая в рамках различных категорий и типов акций может различаться. […] Данные положения, рассматриваемые во взаимосвязи с нормами о возможности обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены выкупаемых акций, об имущественной ответственности оценщика за вред, причиненный при осуществлении оценочной деятельности, и другими гарантиями защиты имущественных прав акционеров, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Определение КС РФ от 12.07.2006 № 303-О

Статья применена вместе с другими нормами

Жалоба не принята к рассмотрению

Исходя из этих конституционных норм, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 февраля 2004 года № 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» указал, что одной из основных задач регулирования порядка создания и правового положения акционерных обществ, прав и обязанностей их акционеров является обеспечение баланса законных интересов акционеров, а также других лиц, которые могут сталкиваться в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества.

Текст акта · Оригинал на сайте КС ·

Ещё акты Верховного Суда по статье

Статья только упомянута: 2

Ещё акты Конституционного Суда по статье

Статья только упомянута: 6
Высший Арбитражный Суд РФ (до 2014 года): 3

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="ФЗ № 208-ФЗ", article="77", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "ФЗ № 208-ФЗ", "article": "77", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно