Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.07.2007 № КАС07-325

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р О С С И Й С К О Й

Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело№ КАС07-325

определение

г. Москва 26 июля 2007 года Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего:

Ф****аА.И. членов коллегии:

Кнышева В .П.

Меркулова В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М*******а С.А. о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 года № 418 «О помиловании» в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы по кассационной жалобе М*******а С.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2007 года, которым в удовлетворении заявления М*******а С.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И, Кассационная коллегия

установила:

Указом Президента РФ от 02 апреля 1999 года № 418 М******в С.А, которому приговором суда была назначена смертная казнь за совершенное преступление, был помилован: смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.

М******в С.А. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании данного Указа Президента РФ в части замены смертной казни пожизненным лишени ем свободы, сославшись на то, что этим Указом Президент Российской Федерации нарушил ст. 24 УК РСФСР, ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, ст. 7 Европейской конвенции по правам человека от 4.11.1950 г, не позволяющие применять наказание за преступление более строгое по сравнению с тем наказанием, которое было установлено законом на день совершения преступления. На момент принятия оспариваемого Указа Президента РФ, по мнению заявителя, действовал Уголовный кодекс РСФСР, который предусматривал замену смертной казни в порядке помилования на срок от 15 до 20 лет лишения свободы.

Решением Верховного Суда РФ от 09 апреля 2007 года заявление М*******а С.А. оставлено без удовлетворения, в том числе и по мотиву пропуска М********м С.А. без уважительных причин установленного законом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании.

В кассационной жалобе М******в С.А. ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права, а также в связи с грубым нарушением норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит решение Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В кассационной жалобе М******в С.А. утверждает, что о времени судебного заседания - 09 апреля 2007 года он не был извещен и, поэтому, в нарушение ст. 12, 35, 38, 50, 57, 68, 167, 174, 181, 190 ГПК РФ был лишен возможности воспользоваться наряду с заинтересованными лицами равными процессуальными правами, в частности, правом принимать непосредственное участие в судебном заседании, обсуждении доводов, дачи объяснений в поддержку заявленного требования и др.

Утверждение М*******а С.А. о том, что он не был извещен о времени состоявшегося 09 апреля 2007 года судебного заседания, на котором было рассмотрено дело по его заявлению и принято решение, нашло свое подтверждение на заседании Кассационной коллегии.

Как следует из материалов дела и справки от 20 июля 2007 года (л.д.146) сведений об уведомлении М*******а С.А. о заседании суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции дело было фактически рассмотрено с нарушением требований п. 2 ч. II ст. 364 ГПК РФ, являющимся безусловным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 и п. 2 ч. II ст. 364 ГПК РФ подлежит отмене. Поскольку дело по заявлению М*******а С.А. не было рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, оно подлежит новому рассмотрению этим судом.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Кассационная коллегия решение Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2007 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

определила :

Председательствующий:

Члены коллегии:

В.П. Меркулов В.П. Кнышев А.И. Федин