Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 5-ПРП
Статьи, о которых акт
- Статья 417 ГК РФ. Прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления
- Статья 671 ГК РФ. Договор найма жилого помещения
- Статья 401 ГК РФ. Основания ответственности за нарушение обязательства
- Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
- Статья 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора
- Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления
- Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения
- Статья 302 ГК РФ. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
Текст акта
город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, изучив обращение гражданина Х.М.М********а,
установил :
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 октября 2022 года № 2766-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х.М.М********а на нарушение его конституционных прав статьями 301, 302, 401, 417, пунктами 1 и 2 статьи 450, пунктом 1 статьи 4501 и статьей 671 ГК Российской Федерации, статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, постановлениями Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и от 30 июня 2020 года № 550-П «О внесении изменения в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П», распоряжением Правительства Чеченской Республики от 18 марта 2020 года № 138-р «О введении режима повышенной готовности на территории Чеченской Республики и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации является допустимой.
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении, не содержащем доводов или материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по его предмету, Х.М.М*******в выражает несогласие с названным Определением и фактически настаивает на его пересмотре. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Прекратить переписку с гражданином М*********м Х******м М***********м по вопросу о нарушении его конституционных прав статьями 301, 302, 401, 417, пунктами 1 и 2 статьи 450, пунктом 1 статьи 4501 и статьей 671 ГК Российской Федерации, статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, постановлениями Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П и от 30 июня 2020 года № 550-П, распоряжением Правительства Чеченской Республики от 18 марта 2020 года № 138-р.
2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 5-ПРП
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:665044") · Подключить бесплатно